ARD als Quelle von Hass und Hetze

Das beschäftigt mich außerdem...

ARD als Quelle von Hass und Hetze

Gespeichert von TOC am Di., 22.06.2021 - 11:24 | 16 Kommentare

Der öffentliche Rundfunk ist in Deutschland zu Neutralität und Überparteilichkeit verpflichtet.

Til Schweiger hat sich kürzlich als fan con Journalist Boris Reitschuster geoutet. Ganz offensichtlich ist dies den Ideologen bei der ARD ein Dorn im Auge. Prompt wurde Schweiger deshalb unter dem „Deckmäntelchen der Satire“ bei der Kebekus Show öffentlich als „Arschloch“ diffamiert.

Anstatt ein Forum für Meinungen der Gesellschaft zu sein, entpuppt sich das Erste immer mehr als Quelle von Hass und Hetze gegen Andersdenkende. Die Inhalte der ARD sind zunehmend als Propaganda abzustempeln.

Es ist unverzüglich eine Rückkehr zur Neutralität und Überparteilichkeit angezeigt.

Kommentare

Gespeichert von Kutusow am Di., 22.06.2021 - 14:13

Es ist ja noch viel schlimmer! Wenn man sich die üble, antirussische Hetze ansieht, muss sich die ARD fragen lassen, ob man einen neuen Krieg gegen Russland medial und propagandistisch vorbereiten will!

  • Anmelden, um Kommentare verfassen zu können

Ich denke, niemand im Westen hat vor, Russland anzugreifen.Russland hat sich zur Diktatur entwickelt, trotz aller freundlichen Diplomatie von hier.
Die armen Russen sie tun mir leid.

  • Anmelden, um Kommentare verfassen zu können
Gespeichert von Blawi am Di., 22.06.2021 - 15:35

Auf jeden Fall wird eine verwaschene Information über Österreich verbreitet.
Wie sind dort die Vorgänge und Zusammenhänge?
Wer war denn im Ibiza-Video?Weiß das noch ein Deutscher?Nein, man hat hier nur einen Übeltäter, nämlich einen, der etwas besser geschafft hat, als die Kanzlerin.
Seitdem wird er unkorrekt verfolgt.
Pardon, es erinnert mich an das Gleichziehen der Medien Ende der 70er.

  • Anmelden, um Kommentare verfassen zu können
Gespeichert von Dirac77 am Di., 22.06.2021 - 18:12

Mir fällt dazu "ARD Satire Extra 3" ein. Das ist nach meinem Eindruck eine unglaublich seichte und oberflächliche Belehrungs- und Erziehungssendung über

- die rechtspopulistische AfD
- die abgehängten Pegida Anhänger
- die dummen Klimaleugner
- die dummen Coronaleugner
- die dummen Impfgegner
- die zurückgeblieben Gendersprache-Gegner
- usw.

Die ARD sät Hass und Hetze auf diese Teile der Gesellschaft.

Inhaltlich spiegelt sie hauptsächlich die Nachrichten der vergangenen Woche wider, das wirkt ziemlich einfallslos und uninspiriert.

Satire soll intelligent und witzig sein. Wenn sie nur einseitig erziehen möchte, macht das keinen Spaß und kann weg.

  • Anmelden, um Kommentare verfassen zu können

Danke, das sehe ich ebenso.

Statt objektiv über Politik zu berichten, so betreibt man ebendiese sehr engagiert. Aber eben nur für die Zwecke, die man selbst für „richtig“ hält.

Es wäre dringend notwendig, dass das Erste sich vor allem um die Abbildung des gesellschaftlichen Meinungsbildes kümmert, als um dessen Steuerung.

Ich kenne so viele Leute, die sich inzwischen weigern das Programm zu nutzen, das ist schade!

  • Anmelden, um Kommentare verfassen zu können

Sorry, aber wer trotz jahrzehntelangem weltweiten naturwissenschafltichen Konsens die vom Menschen verursachte Erhitzung der Erdatmosphäre leugnet, verdient einerseits Belehrung und in einem Satireformat auch mal Spott. Das gleiche bei Covid19 - wer gegen elementarste epidemiologische Grundregeln verstößt, verdient Belehrung und in Satiresendungen Spott. Es gibt Bereiche in unserem Leben, da liegt die Wahrheit nicht "in der Mitte", da gibt es eine knallharte naturgesetzliche Realität. Da lässt sich nichts daran herumdemokratisieren. Da ist es geboten, knallhart die naturgesetzliche Realität zu vertreten. Sonst droht schwerer Schaden für alle. Genau so geht öffentlich-rechtlich!

  • Anmelden, um Kommentare verfassen zu können

Es geht nicht um die Erkenntnisse der Wissenschaft, es geht um die Behandlung der Leugner aller Art. Manche Leute haben eben keine hohe Bildung. Darf man sie deshalb verspotten? Ich würde sagen Nein.

  • Anmelden, um Kommentare verfassen zu können

In einem Satireformat darf Spott sein - er trifft durchaus auch mal andere als nur die genannten Gruppen. Hier z.B. bekommen fast alle was ab, wenn man nur genau hinschaut: https://www.youtube.com/watch?v=ecLJYwDmur4 - einfach nur köstlich und bitterböse in jedem Detail.

In "ernsthaften" Sendungen (auch Satire ist ja eigentlich ernst, ...) gehört sich das natürlich nicht. Da müssen immer wieder die Fakten benannt und hinterfragt werden, müssen die international renommierten Leute mit dem aktuellen Kenntnisstand präsentiert werden. Und das wird auch gemacht - und bringt Protest von denen, die lieber statt der Realität eine Wunschwelt haben wollen. Für die Realität kann auch die ARD nichts.

  • Anmelden, um Kommentare verfassen zu können

„22.6.1633

Im Prozess gegen den Mathematiker und Astronom Galileo Galilei (68) ist das Urteil gefallen. Die Richter der katholischen Kirche sind sich einig: Galileis „kopernikanisches Weltbild“ widerspricht der Bibel. Galileis Behauptung, die Erde drehe sich um die Sonne, wurde für falsch und nicht nachgewiesen erklärt.“

Damals hätten Sie Galileo Galilei wohl ebenso verhöhnt für dessen falsches Weltbild und auf den Scheiterhaufen geschickt :-). Sicher hätte sich damals auch ein gesinnungstreuer „Faktenchecker“ gefunden.

Eine absolute und radikale Einstellung zur Meinungspluralität, wie Sie an den Tag legen, hat die Menschheit noch nie weitergebracht. Im Gegenteil!

  • Anmelden, um Kommentare verfassen zu können

"Die ARD sät Hass und Hetze auf diese Teile der Gesellschaft."

Sorry, wer säht Hass und Hetze? Dass öffentlich-rechtliche Medien (und nicht nur die, sondern alle anderen anständigen Medien auch, z.B. große Printmedien, egal ob ZEIT, Süddeutsche, ...) diejenigen kritisch benennen, die seit Jahren aktiv daran arbeiten, die Zivilgesellschaft zu zersetzen und mit Hass und Hetze zu durchziehen, zeigt, dass ein großer Teil der Zivilgesellschaft noch einigermaßen funktioniert. Aufklärung und Aufdeckung der Gefahren für die Zivilgesellschaft sind wichtig. Das macht durchaus etwas Hoffnung, nicht alsbald in das von bestimmten Kräften gewünschte finstere Zeitalter zu geraten.

  • Anmelden, um Kommentare verfassen zu können

Die absolute Wahrheit hat niemand - außer der Natur mit ihren Gesetzen, die auch nach einigen 1000 Jahren Geschichte des "modernen" Menschen nicht vollständig "entschlüsselt" und dokumentiert sind.

Aber wenn eine Gruppe Menschen die gesicherten (!) Erkenntnisse ernstnimmt und die Einhaltung der "globalen Hausordnung" einfordert, weil es um ihre Zukunft geht, ist das nicht nur legitim, sondern zwingend (letztlich ist es sogar so etwas wie "Notwehr"). Damit stehen diese Menschen auf der "richtigen" Seite = im Einklang mit den Naturgesetzen. Auf solchen Gebieten gibt es keine "Wahrheit in der Mitte". Wir täten gut daran, das zu beachten, wenn wir überleben wollen.

  • Anmelden, um Kommentare verfassen zu können
Gespeichert von Frederik_ARD am Mi., 23.06.2021 - 14:47
Team ARD

Hallo TOC,

vielen Dank für deine Meinung.

Was dein konkretes Beispiel angeht: Satire ist nicht bloß ein Deckmäntelchen. Satirefreiheit ist ein hohes Gut und gehört zum Grundrecht der Meinungsfreiheit. Im Grundgesetz wird dieser „Streit- und Spottkultur“ ausdrücklich Schutz gewährt. Eine prominente Person – zugegebenermaßen derb – satirisch aufs Korn zu nehmen, muss in einer Demokratie möglich sein und ist auch möglich. Alles okay, wenn dir das nicht gefallen hat. Aber einen Zusammenhang zu Hass und Hetze können wir da nicht erkennen.

  • Anmelden, um Kommentare verfassen zu können

Wenn Du andere Beispiele hast, gerade auch aus dem journalistischen Bereich, poste sie gerne hier. Wir sind sehr daran interessiert, konkretes Feedback zu bekommen, um laufend an unserer Qualität zu arbeiten bzw. sie auf hohem Niveau zu halten.

Wir freuen uns auf dein Feedback.

Liebe Grüße
Frederik (ARD)

  • Anmelden, um Kommentare verfassen zu können

Hallo Frederik,

man kann es drehen und wenden wie man will: Der ARD ist die öffentliche Sympathie von Til Schweiger ein Dorn im Auge.

Die Satire ist hier ganz offensichtlich lediglich Vorwand um die Reputation dieses Herrn öffentlich zu schädigen.

So schnell kann es gehen, dass man bei der ARD mit der falschen Äußerung in Ungnade fällt: Als Til Schweiger ein Flüchtlingsheim bauen wollte, so wurde er noch lobend für seine Einstellung gefeiert.

Wieso ist Anna-Lena Baerbock eigentlich noch nie satirisch zum Arschloch gekürt worden oder sonst durch den Kakao gezogen worden? Anlässe gäbe es genug: Zu doof einen Lebenslauf zu schreiben oder Betrug bei der Kandidatur zum Bundeskanzler.

  • Anmelden, um Kommentare verfassen zu können