Ausstrahlung wie Produktion in 1080i25 & DVB-T2 nicht über den 720p Flachenhals
Die ARD hat sich bereits im Sommer für das Produktionsformat 1080i25 ausgesprochen. Auch wenn die EBU Empfehlung Produktionen in 720p50 vorgeschlagen/vorangetrieben hat.
Nach 11 Jahren wäre es an der Zeit, das original Produktionsformat endlich auch an den Zuschauer zu bringen. Zumindest über Sat und Kabel wird hingegen weiterhin stur in 720p50 gesendet.
Dabei hat der Zuschauer keinen Vorteil einer höheren zeitlichen Auflösung, nein er kriegt auch noch die Horizontale Auflösung beschnitten und damit nur Nachteile aus beiden Welten. 1280 Pixel Horizontal und 50 Halbbilder.
Die Deinterlacer der am Markt befindlichen TV Geräte haben in den letzten Jahren technisch aufgeholt, so dass die Begründung "professionelles Broadcast Equipment ist beim Deinterlacing aber besser" kaum noch stand hält.
Der Nachteil der verlorenen horizontalen Auflösung ist deutlich stärker als den kleinen Vorsprung, den ein professioneller Deinterlacer im Gegensatz zu einem Consumer TV gerät noch hat.
Bitte beenden sie diese sinnlosen Zwischenwandlungen in unnötige Formate.
Das gleiche gilt für die Bereitstellung der Signale für DVB-T2 in 1080p50 aus den 720p50 Sat/Kabel Signalen.
Als Zuschauer haben wir den Anspruch Signale in bestmöglicher Qualität zu bekommen. Mit Blick auf andere Sendeanstalten, die 1080i25 Produktionen auch so zum Zuschauer bringen, fällt die Bildqualität der ARD Sender, durch unnötige Formatwandlungen, leider oftmals deutlich ab.
Kommentare
Die Satellitenübertragung…
Die Satellitenübertragung bietet noch erhebliche Kapazitäten bei relativ geringen Kosten. Es werden auf den Transpondern viele Nullpakete übertragen. Insbesondere auf dem ZDF-Transponder (OK, hier geht es um die ARD...) ist Platz für ein weiteres Programm, sogar für eine parallele UHD-Ausstrahlung wäre da genug Platz.
- Anmelden, um Kommentare verfassen zu können
Der Sommer 2010, ist im…
Der Sommer 2010, ist im ersten Satz gemeint.
Siehe: https://www.heise.de/newsticker/meldung/ARD-720p-HD-als-gemeinsames-Pro…
- Anmelden, um Kommentare verfassen zu können
Absolute Zustimmung. Ein…
Absolute Zustimmung. Ein positives Beispiel ist hier allerdings, dass der WDR, KIKA und Arte über DVB-T2HD mittlerweile ohne den "Flaschenhals" senden.
- Anmelden, um Kommentare verfassen zu können
Auch ich schließe mich der…
Auch ich schließe mich der Forderung nach 1080i25 an. Es ist ja nicht etwa so, dass dadurch irgendwie höhere Kosten oder ein Mehraufwand entstehen würde, denn das Programm wird ja eh in 1080i25 produziert und erst zur Ausstrahlung in 720p gewandelt. Die ÖR-Sender halten aber stur an einer Fehlentscheidung fest, während alle anderen FTA-Programme in 1080i25 und damit mit sichtbar besserer Bildqualität senden (und das meistens sogar bei niedrigerer Datenrate). Vergleicht man z.B. ein parallel übertragenes Handballspiel vom NDR in 720p mit dem Sky-Signal in 1080i, ist das Sky-Bild um Welten besser. Warum betrügt man uns um das gute Bild? Es ist doch nur ein Mausklick, auf 1080i umzustellen...
- Anmelden, um Kommentare verfassen zu können
wieso ist 1080i50 jetzt…
wieso ist 1080i50 jetzt besser als 1080p50?
Wenn original Full HD aufgezeichnet wird, hätte ich gerne die volle Bildqualität.
Als ob die Kameras heute noch im interlaced Betrieb laufen, wenn jahrelang 720p ausgestrahlt wurde. (da kann ich mich definitiv irren, mich würde interessieren wie es abläuft)
4k wird doch auch rein progressive ausgestrahlt, da ist nichts mehr mit interlaced
am schlimmsten find ich immernoch die privaten, die auf manchen Sendern ihr HD anamorph übertragen, widerlich.
da wird dann 1440x1080 (4:3) auf 16:9 zurück gezerrt. Das Originalmaterial ist dabei 16:9 1080p gewesen...
- Anmelden, um Kommentare verfassen zu können
Sehr guter Beitrag, kann mich dem nur anschließen.
Zudem frage ich mich, warum der Livestream auch bloß in 720p angeboten wird, auch wenn hier im Gegensatz zur Übertragung via Kabel/Antenne/Satellit nahezu unbegrenzte Kapazitäten zur Verfügung stehen.