Ich unterstütze diese Meinung. Meistens werden Menschen gezeigt, die nicht den Durchschnitt entsprechen. Das können irgendwelche Aussteiger sein, Leute die ihren gut bezahlten Job hingeschmissen haben, um sich selbst zu verwirklichen. Grundsätzlich werden nur Biobauern gezeigt. Oder Menschen mit sehr exotischen berufen. Die lebensrealität sieht aber anders aus. Es wird andauernd diskutiert über die Quote der Frauen in aufsichtsräten. Die meisten Frauen arbeiten aber nicht in aufsichtsräten. Die sitzen beim Discounter an der Kasse oder räumen die Regale ein. Bei den Männern sieht es genauso aus. Ich denke auch dass die lebensrealität in der ARD nicht stattfindet.

Themen von LGBT stehen mir zu sehr im Vordergrung. Es entspricht nicht dem Durchschnitt, nicht zu wissen, ob das Geschlecht nun männlich oder weiblich ist (entweder sind XX oder XY Chromosomen vorhanden) und die Mehrheit ist auch nicht homosexuell oder farbig. Die damit einhergehende gendergerechte Sprache entspricht nicht dem, wie die große Mehrheit umgangssprachlich artikuliert, wohl aber der veröffentlichten Sprache. Die öffentlichen Medien sind für die Bevölkerung da nicht umgekehrt. Die deutsche Sprache hat sich seit über 1.000 Jahren zu der entwickelt, die sie heute ist. Das kann man gut oder schlecht finden, aber es ist nicht Aufgabe von Journalismus dies zu ändern.

Und da ist wieder die "Diskriminierungskeule".
Es wurde nur angesprochen, das die Mehrheit eben nicht einer Minderheit angehört. Was vom rein logischen vollkommen korrekt erscheint.

Es sollte natürlich "noch" statt "und" heißen.