Das sehe ich anders: Ich bin eher noch für die Förderung von gutem Journalismus in den Regionen. (Ob es dazu allerdings verschiedene Sendeanstalten benötigt, sei infrage gestellt.)

Die Verwaltung wie auch Chefetagen kritisch zu hinterfragen finde ich zwar immer gut.
Wenn es ans Thema Geld geht, würde ich jedoch auch über Fußballberichterstattung und andere Großausgaben nachdenken. Ist die Fußballsportschau das Geld wert? (Handball, Volleyball, Eishockey etc. bekommen nicht dieses Geld und diese Sendezeiten.)

Auch die Frage, wie viel Unterhaltung (ohne Bildungsaspekt) zu welchem Preis zugekauft wird, sollte hier mit im Blick sein. Obwohl ich einzelne Serien der BBC z.B. sehr gerne sehe.

Die regionalen Inhalte wäre die eigentlich Stärke der ARD, im Gegensatz zum ZDF, das ja keine föderale Struktur hat.

Das aktuelle Problem der ARD ist, dass die regionalen Inhalte zu wenig Gewicht haben. Die ehemalige regionale Vorabend-Schiene ist seit vielen Jahren schon zugunsten einer 08/15-Quiz-und-Serien-Schiene eingestellt worden, und im Radio muß man landesspezifische Inhalte längst mit der Lupe suchen, während von Flensburg bis Garmisch stets dieselbe Musik gespielt wird.

Also: Entweder lebt man die Regionalität richtig und in vernünfigem Umfang, oder man spart sie komplett ein, dann könnte aber die ARD gleich ganz abgeschafft werden, zugunsten eines zweiten ZDFs.