Hallo TOC,

Es gibt bereits einige Diskussionen über das Gendern auf der Plattform. Wenn Du dieses Thema weiter mit anderen diskutieren willst, kannst Du vielleicht einen Blick auf diese beiden Diskussionen werfen:

https://www.ard-zukunftsdialog.de/node/128

https://www.ard-zukunftsdialog.de/node/113

Wir würden uns auch über eine Quellenangabe zu den obengenannten Umfrage freuen, sodass andere Deine Argumente am einfachsten nachvollziehen können.

Viele Grüße

Julia (Moderation)

Unabhängig davon, wie man die Genderisierung der Sprache bewertet: Ich dachte, dass die Dialog-Regeln Bezeichnungen wie "Unsinn", "Irrsinn" etc. eigentlich verbietem. Das gute an der ARD (und ZDF) ist, dass hier nicht dieser hysterische Proll-Ton herrscht wie in Teilen der anderen Sender. Hier brüllt man nicht herum und motzt ständig andere an, sondern man übertreibt es vielleicht manachmal mit der Rücksichtnahme aauf andere. Das ist mir aber lieber.

https://www.infratest-dimap.de/umfragen-analysen/bundesweit/umfragen/ak…

Der Rundfunkgebührenzahler hat einen Anspruch darauf, dass in den öffentlichen Medien ein regelgerechtes Deutsch geschrieben und gesprochen wird. Wenn in Fachzeitschriften oder in fachspezifischen Chat gegendert wird, dann habe ich nichts dagegen, ich muss es nicht lesen oder hören. Den öffentlichen Medien jedoch kann ich mich nicht entziehen, wenn ich am geistigen Leben teilnehmen will. Zur Zeit ziehe ich es vor, mich bei den privaten Sendern zu informieren, dort wird man noch von diesem Irrsinn verschont. Ich weiß wirklich nicht, wieso ich immer noch positiv zu den öffentlichen Medien stehe

Ich war immer der Meinung, daß im ÖRR ausschließlich die geltenden Regeln der deutschen Sprache angewendet werden. Woher dieser plötzliche Aktionismus für das völlig realitätsfremde Gendern? Ich komme jedemal ins Stolpern und vor allem: Es bläht die Aussagen unnötig auf. Dabei ist es doch ganz einfach: Es gibt in der deutschen Sprache das grammatikalische Geschlecht für Lebewesen und Generika. Dieses folgt keiner bestimmten Logik (Z.B. der Hund, die Katze, das Pferd) und hat rein gar nichts mit dem biologischen Geschlecht zu tun. Und für die Mehrzahlform gibt es keinen Unterschied nach Geschlechtern (die Pferde, die Hunde, die Katzen). Das gilt auch für Hauptworte, wo die Mehrzahlform identisch der (männlichen) Einzahlform ist: der Zuschauer = ein Mann, die Zuschauer = alle möglichen, unabhängig vom Geschlecht. Hier wird durch den Artikel eindeutig zwischen einem und allen unterschieden. Und: Es gibt sogar reine geschlechtsneutrale Mehrzahlformen wie Kinder, Jugendliche, Menschen. Wie wollen Sie diese Begriffe "gendern"?
Also: Laßt diesen rein ideologisch motivierten Anschlag auf die deutsche Sprache.

Judith Butler, USA hat die Gender-Sprache angeschoben. Sie ist Feministen, Kommunisten und für die Vernichtung des Staates Israel (Ein-Staaten-Lösung). Wer sich also dieser rassistischen Ideologie hingibt, hat jedes Recht in Demokratie verloren. Ihre beste Pointe ist, dass der Mensch ein sozialer Konstrukt ist. Josef Stalin, sowjetischer Diktatur war da ehrlicher: Er hatte ein Menschenbild, der Wertlosigkeit.