Hundertprozentige Zustimmung!

Vielleicht ist man bei der ARD der Auffassung, es handle sich nicht um ein Forum. Das interessiert aber die Nutzer nicht. Vor allem wollen Nutzer auf gewisse Funktionen nicht verzichten, die in so einem Rahmen normal sind. Man kann wohl bewusst auf das eine oder andere verzichten wollen, aber man sollte wenigstens an die Software-Ergonomie denken.

So ist es ein ausgemachter Blödsinn, beim Blättern nur jeweils um eine Seite vor- oder zurückblättern zu können und weder an den Anfang noch ans Ende springen zu können und auf Seite 1 nicht erkennen zu können, wie viele Seiten es sind.

Für die Software-Ergonomie dieses Machwerks gebe ich aus Nutzersicht ein »mangelhaft«.

Hallo happenpappen,

Danke für die wertvollen Hinweise zur Plattform. Wir arbeiten stetig an Verbesserungen und werden Deine Anregungen an das Entwicklungsteam weitergeben.

Viele Grüße
Ramona (Moderation)

like!

Ehrlich mal.

Ich finde das auch nicht übersichtlich!

Warum gibt es keine einfache Suchmöglichkeit?
Warum werden im Profil z.B. nicht die eigenen Beiträge gelistet?
Warum werden ähnliche Themen beim Eintrag eines Neuen nicht vorgeschlagen?
Warum gibt es kein Ranking der Themen?

Das hätte man mit "Standard-OpenSource-Software" realisieren können...

volle Zustimmung !

Danke. Wollte auch schon einen Beitrag dazu schreiben. Warum gibt man so eine Platform in diesem Stadium frei? Testet man das nicht vorher an Probant*innen?

Es geht hier um Ideensammlungen. Die weitere Kommentarfunktion ist ein Zugeständnis an die Teilnehmer.

Die große Übersicht erlangt man leider wirklich nicht. Durch das jetzige Design werden Beiträge einfach doppelt erstellt. Ich habe zu den Themen, zu denen ich bisher Vorschläge gebracht habe nun durch manuelles Durchklicken der Forumsseiten mindestens drei Posts gefunden, die in die gleiche Kerbe schlagen. Macht es ja für die Moderatoren auch nicht einfacher, sich durch viele neue Posts zu schlagen, anstatt einen Post, den man über eine Suche findet und unter dem man dann einen Kommentar lässt.
Grundsätzlich bin ich auch der Meinung, dass das aber nicht die Entwickler verbockt haben. Solche Entscheidungen kommen in der Regel nicht vom Team.
Aber: Bessser irgendwas Halbgares als gar nichts.

100% Zustimmung.
Das hier ist technisch eine Zumutung, wenn man das Wort "Dialog" im Namen der Webseite führt.

Der Dialog findet ja hier nur mit dem Publikum und den Moderatoren statt. Aber wie Verantwortlichen aus der ARD sind hier nicht am Start... das ist wirklich schade. Wo diskutiert Herr Kliss mit?

Ich würde noch hinzufügen, dass es unter Umständen hilfreich wäre seine Beiträge bearbeiten/Löschen zu können. Ich hau im Normalfall in jeden 2. Satz Rechtschreibfehler rein oder formuliere so unverständlich, dass ich am besten ganze Kommentare Löschen sollte, ist hier nicht möglich.

Hallo in die Runde,

Vielen Dank für alle diese Anregungen, die wir gerne für die Zukunft mitnehmen. Wir werden schauen, was wie umsetzten können oder nicht und bedanken uns für das Feedback.

In Bezug auf das, was wir nach dem Ende des Dialogs machen: Im Nachgang der vierwöchigen Online-Beteiligung werden alle Beiträge und Kommentare exportiert und qualitativ ausgewertet. Die ARD wird in einem Abschlussbericht die Erkenntnisse aus dem Zukunftsdialog voraussichtlich am Ende des Jahres veröffentlichen.

Hier gibt es mehr Informationen zum Ablauf: https://www.ard-zukunftsdialog.de/worum-gehts#ablauf

Viele Grüße

Julia (Moderation)

Mein Gott, das Internet ist eben Neuland für die ARD, da kann man als Beitragspflichtiger keine Funktionen erwarten die Internetforen seit mehr als 20 Jahren haben.

Daumen hoch!

Vielen Dank für diesen Beitrag, ich kann nur zustimmen!

👍🏽