Die Berichterstattung bei den ÖR hinterlässt leider den Eindruck, als ob sie die Meinung der verantwortlichen Mitarbeiter in die Bevölkerung tragen soll. Wenn „Fakten“ angeführt werden, sind diese oft einfach widerlegbar bzw. in Frage zu stellen. Meine ÖR-Medien haben sich hier leider in den vergangen Jahren verändert. Es fällt mir immer schwerer, dort berichtete Dinge als glaubhafte Information zu akzeptieren. Ich verwende viel mehr Zeit, die Infos zu hinterfragen und stelle dann auch nicht selten fest, dass es eine einseitige Berichterstattung war, ja man sogar Derailing unterstellen muss. Das ist nicht dass, was ich als Gebührenzahler erwarte.

Wie kann man den aktuellen Umfang der Berichterstattung zum Klimawandel als nicht ausreichend empfinden? Gefühlt geht es doch kaum noch um etwas anderes. Dabei würde mir aber am Herzen liegen, dass darüber aufgeklärt wird, was Deutschland tatsächlich tun kann - und zwar ohne dabei seine Volkswirtschaft zu ruinieren. Wenn wir unsere 2 % CO2-Beitrag zur Weltklimabilanz komplett reduzieren, ändert dies am Weltklima nichts. Wir haben eine PV-Anlage auf dem Dach, ein neues, gut gedämmtes Haus und eine Wärmepumpe. Den Strom für Heizung und Warmwasser und große Teile des übrigen Bedarfes erzeugen wir selbst. Wir beziehen Strom aus Wasserkraft. Es ist doch nicht so, dass hier nichts geschieht!

Erstens haben wir in Deutschland am 5.5. nicht alles verbraucht, was der Planet hergibt, sondern auf der gesamten Welt. Und das hat zweitens nichts mit dem Klima zu tun, sondern mit dem Gesamt-Ressourcenverbrauch der Weltbevölkerung. Und damit wären wir beim Thema. Wenn wir uns da einmal ehrlich machen, verkraftet unser Planet die ca. 7,85 Mrd. Menschen nicht mehr. D. h. wird müssen diese Zahl massiv reduzieren. China hat gerade seinen Bürger erlaubt, drei Kinder zu haben. Ich bin einmal gespannt, wie man die Frage "Wie reduzieren wir die Weltbevölkerung?" ehrlich beantwortet.

Ja, das ist mir auch aufgefallen. Mensch, habe ich gedacht, jetzt ist selbst der Wetterbericht nicht mehr frei von Politik und Klimahysterie. Was für ein Sch...

Die Moderatoren sollten einmal darüber nachdenken, dass wir sie alle gemeinsam bezahlen. Und nicht nur die Anhänger einzelner Parteien. Sonst gehen die ÖR-Medien vor die Hunde und verlieren ihre Akzeptanz in der Breite der Bevölkerung.

Björn Lomborg? Der Politikwissenschaftler?
Wozu soll man den denn wegen Klima fragen, das ist gar nicht sein Fachgebiet.

Lassen Sie die Bremsen von Ihrem Fahrzeug eigentlich von einem Friseur reparieren?

Ich hoffe, dass die ÖR dann doch jemand vom Fach fragen.

Grönland war als Name PR.
Im Mittelalter war es nur in Europa wärmer. Soweit ich weiß, war es nicht unbedingt wärmer als heute.
Und der heutige Klimawandel hat etwas mit den Treibhausgasen zu tun, die wir Menschen in die Erde pusten.
Vielleicht sind Sie nicht richtig informiert.
In Paris haben sich fast alle Staaten vorgenommen, die Erderwärmung auf unter 2 Grad zu begrenzen, das hätten Sie nicht getan, wenn es dafür keine harten, belegten Fakten gäbe und es ein Problem wäre.
Mir fällt der Witz ein: "Vorsicht auf der Autobahn ist ein Geisterfahrer unterwegs", hört ein Autofahrer und denkt sich: "Einer, es sind nur Geisterfahrer."