Auch ungeliebte Gruppen zu Worte kommen lassen
Leider findet die Toleranz und das ergebnisoffene Diskutieren rasch ein Ende, wenn nicht zu 100% der Zeitgeist getroffen wird. Klimaleugner, Coronaleugner, Querdenker, Rechte, Arme und viele andere Gruppen werden ausgegrenzt. Warum nicht mal 3 Klimaleugner mit 3 Anhängern des menschengemachten Klimawandel sprechen lassen? Warum nicht mal 3 Coronaleugner mit 3 Ärzten, Pflegern oder anderen reden lassen? Warum nicht 3 Rechte mit 3 Linken sprechen lassen? (Wenn möglich, die Waffen beider Seiten vorher einsammeln) Zuwanderer mit Gegnern. Kirchenfeinde gegen Kirchenanhänger. Arme mit Reiche. Natürlich sollten beide Seiten Respektvoll bleiben.
Kommentare
> Warum nicht mal 3…
> Warum nicht mal 3 Klimaleugner mit 3 Anhängern des menschengemachten Klimawandel sprechen lassen? <
Solange die Klimaleugner ungefähr 16 % im Gesamtprogramm ausmachen, fände ich das angemessen. Sie würden 16 % der Gebührenzahler vertreten:
https://de.wikipedia.org/wiki/Klimawandelleugnung#/media/Datei:Klimawan…
Ich meine schon, dass Proportionen im Programm in vielfältiger Hinsicht nachjustiert gehören. Eine umfassende Inventur ist fällig:
https://www.ard-zukunftsdialog.de/node/876#comment-3662
- Anmelden, um Kommentare verfassen zu können
@Adam Guter Punkt. Einer…
@Adam Guter Punkt. Einer Sichtweise überproportional Gewicht in einem Talk geben kann dann schwierig werden, wenn Zuschauer den Eindruck gewinnen, dass beide Meinungen ungefähr gleich stark in der Bevölkerung vertreten sind. Wenn aber klar gemacht wird, dass nur Vor- und Nachteile zweier Ideen/Sichtweisen diskutiert werden und der Zuschauer/Hörer weiß, dass die Besetzung des Podiums nicht repräsentativ ist, sollte das kein Problem sein. So kann sich im Wettstreit der besten Ideen nicht die zahlenmäßige Überlegenheit durchsetzen, sondern die besseren Argumente. Viele Grüße Roman
- Anmelden, um Kommentare verfassen zu können
Schöne Idee - diverse Medien…
Schöne Idee - diverse Medien...
- Anmelden, um Kommentare verfassen zu können
Es ist schon traurig, dass…
Es ist schon traurig, dass Menschen, die eine andere Meinung haben, als die in den öffentlichen Medien propagierte gleich als "Leugner" bezeichnet werden. Früher gab es Menschen, die einer Sache aus bestimmten Gründen skeptisch gegenüber standen. Es gab ein Austausch der Argumente. Heute scheint es nur noch Befürworter und Gegner zu geben. Diskussionen scheinen zu anstrengend oder nicht mehr gewollt zu sein.
- Anmelden, um Kommentare verfassen zu können
Die Cluster Bezeichnung …
Die Cluster Bezeichnung "ungeliebte Gruppen" bestätigt meine Ansicht, der ÖRR ist in der derzeitigen Ausprägung nicht reformierbar!
Zum Beispiel: Ein Diskurs über die "widersinnigen" Corona-Maßnahmen ist dringend erforderlich. Man sendet/agitiert munter in der immer kleiner werden Blase. Ist selbstzufrieden und tritt Tag für Tag arroganter auf!
Die Verantwortlichen haben weder einen Bezug (siehe Gehälter) zu den Problemen und Sorgen der normalen Bevölkerung, noch interessiert es ARD/ZDF (siehe politische Zugehörigkeit der Redakteure)!
Bis 2015 war ich ein Verfechter des ÖRR, jetzt ist mir der Fortbestand von ARD/ZDF egal, mein Alltag findet einfach ohne den GEZ-Sendern statt!
- Anmelden, um Kommentare verfassen zu können
Ich stimme mi Ihnen voll…
Ich stimme mi Ihnen voll überein. Der ÖR hat sich sich hinter der Politik versteckt, mit der Zwangsfinanzierung wähnt man sich unangreifbar. Das Erwachen wird nicht gut enden.
- Anmelden, um Kommentare verfassen zu können
Das Thema …
Das Thema „Zwangasinanzierung“ habe ich bisher noch nicht entdeckt, obwohl es häufig angesprochen wird. Ist wohl Absicht. Trotzdem, der ÖR wähnt sich damit auf der sicheren Seite, dazu werden zur Diffamierung der Gegener sogenannte „Experten „ beauftragt,
Medien seien ein einfaches Feindbild, das oft mit anderen Vorurteilen verknüpft wird.„. Feindbild der Gegener der Zwangfinanzierung? Ihr versteht nichts!
- Anmelden, um Kommentare verfassen zu können
Das finde ich auch eine sehr gute Idee. Ich mag den teilweisen respektlosen Umgang der ARD (auch des ZDF) mit diesen Gruppen nicht. Nehmen wir mal Impfgegner. Die werden ja schon behandelt, als wären sie "Verbrecher". Ich denke, das ist gerade beim impfen ein sehr heikles Thema. Weil es um den eignen Körper geht. Und da kann ich anderen nicht die Meinung vor diktieren. (Auch wenn ich selbst geimpft bin). Kann die ARD nicht respektvoller mit diesen Leuten umgehen? Sie nicht immer wie Idioten darstellen, die man nur "aufklären und besser schulen" muss? Die sind nicht dumm, die haben nur eine andere Meinung. Genauso wie AFD Wähler im Osten. Demokratie ist halt manchmal schwierig.