Endlich zeitgemäße Bild- und Tonqualität bieten
Viele Inhalte bieten nur eine Auflösung von 720p . Auch die Tonqualität lässt oft zu wünschen übrig und es sind Kompressionsartefakte zu hören. Stand der Technik wäre 4k Auflösung und artefaktfrei komprimierter Ton. Youtube, Netflix und amazon können das schon seit Jahren. Dort gibt's zum Teil sogar 4K-HDR im Bild und 5.1 Ton. Es ist schade, wenn gute Inhalte durch veraltete Technik und daraus folgend schlechte Bild- und Tonqualität entwertet werden.
Kommentare
Echtes Full HD, also 1080p30…
Echtes Full HD, also 1080p30 ist das Mindeste. Auf manchen Verbeitungswegen wird nur 1080i30 ausgestrahlt, was kaum besser als 720p ist.
Vermutlich wäre vom Bildeindruck 1080p30 mit HDR einem 4kp30 ohne HDR vorzuziehen.
Eines der größten Probleme dürfte der veraltete Codec H.264 sein. Dieser verbraucht bei hohen Auflösungen zu viel Bandbreite. Hier ist ein Umstieg auf den neueren H.265 notwendig.
- Anmelden, um Kommentare verfassen zu können
H.265 ist inzwischen auch…
H.265 ist inzwischen auch schon zu alt (Januar 2013) und es sind Lizenzkosten fällig. Dann besser gleich auf den lizenzfreien AV1 Codec (März 2018) setzen. Das Decoding funktioniert inzwischen auch gut auf älteren Computern.
TV-Geräte benötigen vermutlich ein Firmware Update, was leider viele Hersteller sehr vernachlässigen.
- Anmelden, um Kommentare verfassen zu können
Es is immer eine Frage der…
Es is immer eine Frage der Geräteunterstützung.
Die Hersteller der Graphicchips lizenzieren sich auch moderne Verfahren.
AV1 dürfte in der Verteilung noch zu früh sein.
VP8 und VP9 könnten hier bei zu geringem Budget eine Brückentechnologie darstellen.
In jedem Fall wäre hier ein Upgrade dringend angeraten.
Es spart ja auch den ARD Anstalten Geld in der Übertragung.
- Anmelden, um Kommentare verfassen zu können
Schließe mich beim Ton an…
Schließe mich beim Ton an. 4K wird mittelfristig wohl ohnehin kommen, wenn der nächste Satellitenausstrahlungsstandard beschlossen wird. Ich finde es nicht nachvollziehbar, in der Mediathek kein 5.1 zu bekommen, während ich es über DVB-T2 HD empfange. Zum Teil habe ich schon Sendungen über Antenne aufgenommen, um den Ton dann mit dem meist leicht besseren Mediathek-Video zu muxxen. Das ist kein Spaß, meine Freunde.
- Anmelden, um Kommentare verfassen zu können
Es geht nicht nur um höhere…
Es geht nicht nur um höhere Auflösung, es geht auch meines Erachtens um zeitgemäße Kodierung.
Die Streamingdienste wie Netflix und Youtube haben auch HEVC, VP8,VP9 und AV1 im Angebot für modernere Geräte.
Die Dateigrößen im Streaming der Mediathek wirken auch übergroß.
H264 wird zwar von vielen Geräten unterstützt, aber modernere Verfahren würden der ARD (und auch dem ZDF ;) ) gut zu Gesicht stehen um die notwendige Bandbreite zu reduzieren.
- Anmelden, um Kommentare verfassen zu können
Ich schaue per 25" WQHD PC…
Ich schaue per 25" WQHD PC Monitor und dort ist Bildqualität in Ordnung, nur mehr 5.1 Ton wäre wirklich klasse.
- Anmelden, um Kommentare verfassen zu können
Wir hören den Wunsch und…
Wir hören den Wunsch und nehmen das mit. Viele Inhalte bieten wir in 1080p mit 50 Bildern pro Sekunde, aber leider noch nicht alle Videos.
- Anmelden, um Kommentare verfassen zu können
Ich schließe mich, ich schaue mir die Inhalte der Mediatheken nicht mehr an, da diese auf unserem 65"-Fernseher mit Soundbar in SD grotesk wirken. Wir brauchen kein 4K-HDR, aber HD (1024p) und 5.1 Ton sollte es dort sein, wo dieses auch so im Programm ausgestrahlt wurde. Diese Mediathek ist in der Tat eine Abwertung der guten Inhalte durch absolut veraltete Technik und damit wird die ARD keine Nicht-Linearen-Zuschauer finden. Ich bin bereit, für gute Streaming-Technik meine Abos bei Netlix und Disney zu zahlen, aber auf dieser Technik basierend, sollte nicht weiter in die ARD-Mediathek investiert werden!