Es ist richtig, Hintergründe sollen und müssen vermittelt werden, Einordnung von Sachverhalten ist unerläßlich. Dabei ist es unvermeidlich, das der persönliche Standpunkt der Journalisten bzw. der Redaktion mit einfließt. Das bedeutet auch: Die gleichen Sachverhalten kann man - was die Hintergründe und Einordnungen angeht - auch anders bewerten. Warum ist es nicht möglich, auch unterschiedliche, gegensätzliche "Erklärungen" zu senden, wo es doch ohnehin viel kritisierte Doppelarbeit bei ARD/ZDF gibt? Und: Wieso kommen die "Einordnungen" so besserwisserisch daher? Wieso kann man die Beiträge nicht so aufbauen, daß grundsätzlich davon ausgegangen wird, daß der Zuschauer selbst denkt?

Ich finde Formate, wie Scobel, sehr attraktiv, mit einer Einführungssendung und einer anschließenden Diskussionsrunde. Was mir fehlt, sind technisch orientierte Sendungen, wie früher der Computerclub im WDR.