Ich stimme Ihnen grundsätzlich zu, aber eigentlich ist Gendern nicht optional. Gendern ist grammatikalisch falsch, es kann nicht konsequent durchgeführt werden (z.B. “Wer einen Kuchen backen will, der braucht ein Rezept” kann nicht in “Wer einen Kuchen backen will, der oder die braucht ein Rezept”, gegendert werden, weil “wer” nach “der” verlangt. Auf “wer” kann nicht “die” folgen. Von daher braucht es keine Abstimmung, sondern Grammatikkenntnisse und gesunden Menschenverstand um das Gendern abzulehnen.

Genau deswegen führt man ja auch keine Abstimmung durch. Weil die Social Media Praktikanten ganz genau wissen, dass eine Mehrheit das nicht will. Dann würde es ja endlich mal Demokratie beim ÖR geben und ARD und ZDF würden nicht die Zuschauer provozieren - wo kommen wir denn da hin?

Oh ja, leider wird auch häufig z.B. Zuschauer:Innen gesprochen. Ich höre dann immer nur Zuschauerinnen heraus. Als Mann fühlt man sich dann genauso, wie Frauen die als Zuschauer angesprochen werden.
Wenn schon, dann alles vollständig aussprechen.

Mich würde interessieren, ob die unterschiedlichen Rundfunkanstalten eigentlich eine einheitliche Gendersprache für Ihre Redaktionen herausgegeben haben oder jede Redaktion macht, was sie für richtig hält. Im Duden kann man die Sprache ja nicht nachschlagen. In den NDR Verkehrsnachrichten hörte ich neulich folgende Meldung zu einem LKW Stau: "LKW Fahrer*innen werden gebeten die Rastplätze anzufahren" . Am gleiche Tag sprach Frau Maischberger in Ihrer Talkshow von Bürgern, die ein bestimmtes Thema nicht verstehen würden. Also was jetzt - gibt er mehr weibliche LKW Fahrerinnen als Bürgerinnen ? Gibt es eine einheitliche und eigen ARD Politik zum Rendern ? Welche Regeln hat die ARD sich gesetzt

Um in dieser Diskussion auch sprachgeschichtliche und sprachentwicklungsbetreffende Daten zu berücksichtigen, sollte auch die Frage betrachtet werden, warum wir in unserer Sprache drei Artikel haben !!! Wäre es wünschenswert tief in die Grammatik einzugreifen und wie im englischen nur noch einen Artikel zuzulassen? Welcher sollte dies dann sein? Sollten wir dann nur noch weibliche oder sächliche Substantive kennen dürfen? Wie würde sich unsere Sprache damit verändern und würde sie ungenauer im Ausdruck werden - denn die Ersatzwörter sind in der Aussage ungenauer! Wären "die Studierenden" dabei alle divers?

Ich unterstelle mal, dass es den meisten Befürwortern nicht um die Inklusion von Menschen geht, sondern darum, sich als die Guten zu positionieren. Deshalb nennen sie es gender-sensibel bzw. gender-gerecht. Das macht alle Anderen zu Unsensiblen und Ungerechten. Dass die Mehrheit der Menschen sich vor allem an den *_: sowie an der abgehackten Sprechweise stört, und es offensichtlich laut der Infratest-Umfrage sogar mehr geworden sind, wird wohl nichts daran ändern, dass sich die ARD-Magazine weiterhin als Pädagogen gerieren. Ebensowenig die Tatsache, dass die meisten Menschen kein Geschlecht einer bestimmten Person im Kopf haben, wenn sie zum Bäcker, Metzger zum Griechen oder zum Arzt gehen.

Es geht dabei nicht um subjektive Befindlichkeiten, sondern um objektive Gleichheit.