Abstimmung über den Genderdoppelpunkt

Menschen und Meinungen

Abstimmung über den Genderdoppelpunkt

Gespeichert von LG am Mo., 07.06.2021 - 12:20 | 20 Kommentare
Sprache

Gendersprache wird von der Mehrheit der Bevölkerung abgelehnt und trotzdem hört der ARD nicht auf, die Bürger damit zu drangsalieren. Warum machen die das? Warum geben die ÖR einen 💩 auf die Meinung der Bevölkerung?

Kommentare

Gespeichert von Sir John Falstaff am Mo., 07.06.2021 - 12:45

Ei na, ... da geht es darum den Zusehern das Thema gefällig zu machen.
Irgendwann plappert man das schon nach. Das kommt ganz von alleine.

  • Anmelden, um Kommentare verfassen zu können
Gespeichert von cubi96 am Mo., 07.06.2021 - 13:42

Eindeutig dagegen. Warum ist die englische Sprache so erfolgreich? Weil sie einfach zu verwenden und zu erlernen ist. Auch das Englische verändert sich. Veränderung der Sprache aufgrund gesellschaftlicher Gegenbenheiten und Prozesse ist wichtig und geschieht ganz von allein. Indoktrinierung durch Sichhervortuer ist jedoch etwas anderes - und hat mit z.B. Feminismus nichts zu tun. Hier wird lediglich intellektualisiert um des Rechthabens Willen, sprichwörtlich eine Sau durchs Dorf getrieben. Andere Sprachgemeinschaften sehen sich kopfschüttelnd das deutsche Gender-Gelaber an und fragen sich zu Recht, ob wir keine anderen Probleme haben, als Doppelpunkte in Wörter zu bauen.

  • Anmelden, um Kommentare verfassen zu können
Gespeichert von cubi96 am Mo., 07.06.2021 - 13:54

Ich nochmal 😀
Ist nicht sogar, im Gegensatz zur immer größeren aufsplitternd der Sprache, eine größere Verallgemeinerung in den Begrifflichkeiten weniger diskriminierend ? Sollten nicht nur in Ausnahmefällen und Dringlichkeiten Spezifizierungen vorgenommen werden. Das wäre doch eine viel größere Gleichbehandlung aller Geschlechter und Befindlichkeiten als das strikte Auseinanderdefinieren aller zur Verfügung stehenden Möglichkeiten. Findet durch das Betonen einer Sonderstellung nicht sogar eher Diskriminierung in verschieden Richtungen statt? Ich denke jeder ist gleich? So sollte Sprache genutzt werden.

  • Anmelden, um Kommentare verfassen zu können
Gespeichert von A13051941r am Mo., 07.06.2021 - 14:18

Vor ca. 3-4 Wochen sendete "MDR um 4" einen Beitrag eines Reportes aus Bad Berka/ Thür über dortige Coronadurchführungen. Der Reporter brachte es fertig, ungelogen, im Zeitraum von 3-4 min 6-7 mal von Ärztinnen und Ärzten zu sprechen. An Lächerlichkeit nicht zu übertreffen. Deutsche Sprache " Lebe wohl" du gehst dem Bach runter! Also Leute von den öffentlich rechtlichen : Laßt den Blödsinn.

  • Anmelden, um Kommentare verfassen zu können
Gespeichert von A13051941r am Mo., 07.06.2021 - 14:21

Hallo, ich habe etwas vergessen, beim MDR werden Zuschauer ständig über aktuelle Probleme befragt. Mein Vorschlag mal über gendern abzustimmen fand kein Gehör

  • Anmelden, um Kommentare verfassen zu können

Hallo A13051941r,

bitte bleibe immer respektvoll im Ton. Versuche Formulierungen wie z. B. "Lächerlichkeit" in deinen Beiträgen zu vermeiden, da andere Personen/Gruppen sich dadurch verletzt fühlen könnten. Unsere Dialogregeln findest du im Übrigen unter “Dialogregeln".
Viel Spaß bei der weiteren Diskussion

Jenny (Moderation)

  • Anmelden, um Kommentare verfassen zu können

Also wenn ein so harmloses Wort wie "Lächerlichkeit" schon gegen die Regeln verstößt, kann man den Zukunfts Dialog gleich vergessen. Dann gibt es meines Erachtens gar keine Möglichkeit zur Diskussion. Schade!

  • Anmelden, um Kommentare verfassen zu können

Der verfassungsmäßigen Informations- und Meinungsfreiheit scheinen hier extrem enge Grenzen gesetzt zu sein. Warum eigentlich?

Es werden noch ganz andere Kaliber aufgefahren:

In dem Beitrag "Gendern - nein danke" (https://www.ard-zukunftsdialog.de/node/2231) wurde auch mir, der ich mich ganz bedacht einer eher gehobenen Sprache bediene und im ARD-Zukunftsdialog schon einige Beiträge abgegeben habe, von einer einzelnen Moderatorin aus nichtigem Grund ein Maulkorb (Sperrung und Löschung von Beiträgen!) angedroht.

Allen denjenigen, die so etwas nicht gutheißen, empfehle ich die Lektüre des bereits 1946-1948 geschriebenen Zukunftsromans "1984" von George Orwell. Und allen anderen auch.

  • Anmelden, um Kommentare verfassen zu können

Hallo Jenny,
Das ist aber jetzt nicht Ihr Ernst?
Wären Sie so nett und würden einmal darüber nachdenken, dass eine Moderation auf diesem intellektuellen Niveau eine Verletzung und Beleidigung der Diskussionsteilnehmer darstellen könnte?

  • Anmelden, um Kommentare verfassen zu können

Hallo credibilidad,

ich hake hier kurz ein: Alle Meinungen sind hier willkommen, so lange respektvoll diskutiert wird. Die Dialogregeln sind die Basis für einen wertschätzenden und respektvollen Austausch hier. In diesem Dialog geht es darum, Ideen und Vorschläge für die Zukunft der ARD einzubringen. Doppeldeutige Aussagen oder Formulierungen, die andere Nutzer:innen beleidigen oder verletzen könnten, tragen nicht zu einem konstruktiven Austausch bei. Und bitte denke Sie daran, dass auch Moderator:innen Menschen sind. Missverständnisse sind menschlich und können auch der Moderation unterlaufen. Bitte haben Sie dafür Verständnis und weisen Sie uns respektvoll darauf hin.

Viele Grüße

Valérie (Moderation)

 

  • Anmelden, um Kommentare verfassen zu können

Guten Tag Valérie, Ihr Beitrag ist mir unverständlich, denn es wurde kein Nutzer beleidigt oder gar verletzt, sondern die ARD als Sender wurde lediglich von einem Nutzer darauf hingewiesen, dass er ein bestimmtes sprachliches Konstrukt einer ARD-Sendung in seiner repetitiven Anwendung als "lächerlich" empfand.

Die Intervention der Moderation ist in der erfolgten Form daher durchaus bemerkenswert.

  • Anmelden, um Kommentare verfassen zu können

Der:die:das „Moderator:in“ Jenny scheint wohl keine große Toleranz für andere Meinungen zu haben. Wenn das für alle anderen selbsternannten „Moderator:innen“ ebenfalls gilt, dann gute Nacht. Dann kann der ARD diese Plattform gleich einstampfen. Kritik ist halt nur dann zulässig, wenn es mit der eigenen Meinung übereinstimmt. Wie man es halt vom ÖR kennt 🙄🤦‍♂️

  • Anmelden, um Kommentare verfassen zu können

Hallo LG, das stimmt so nicht. Klar kann man auch mal in einer Diskussion pointiert "einen raus hauen", aber sind wir doch mal ehrlich: so richtig bringt ein Dialog doch nur dann was, wenn sich alle gegenseitig respektieren. Sonst verliert man doch schnell die Freude am Austausch. Man kann doch total gegensätzlicher Meinung sein, hart in der Sache streiten, ohne dass man persönlich wird oder die Position des anderen ins Lächerliche zieht. Ich glaube, Sie haben den Kommentar etwas in den falschen Hals bekommen. Wir wollen doch nur, dass jeder sagen kann, was ihn bewegt, ohne dass sich der andere dabei doof vorkommen muss. Jede Meinung ist erlaubt und erwünscht. Viele Grüße Roman

  • Anmelden, um Kommentare verfassen zu können

Als Themenpat sollten Sie das Thema auch lesen.

Kein anderer Diskussionsteilnehmer wurde als lächerlich bezeichnet, sondern eine bestimmte Programmgestaltung.

Außerdem gebietet es der Anstand, dass hier nicht im fliegenden Wechsel diverse Moderatorinnen und ein Themenpat immer wieder das gleiche hersagen.

Stattdessen sollte die erste Moderatorin, war es Jenny?, endlich einmal persönlich Stellung zu ihrem vorschnellen Eingreifen nehmen, anstatt nach ihrem derben Zwischenruf nun den Anderen den Vortritt zu lassen, sich immer weiter ins argumentative Abseits zu manövrieren.

  • Anmelden, um Kommentare verfassen zu können
Gespeichert von credibilidad am Mi., 09.06.2021 - 23:23

Gerade die Tagesthemen gesehen. Erstes Thema: Gendersprache.
Schau an, dachte ich mir, der Dialog hier führt doch zum Nachdenken bei der ARD. Weit gefehlt, die Auswahl der „Expert*:_Innen folgt dem bekannten Schema, von unabhängig keine Spur.
Immerhin, man wahrt den Schein: Im Anschluß gab es pro/contra Kommentare auf Grundschulniveau. Man scheint uns wirklich für sehr naiv zu halten.

  • Anmelden, um Kommentare verfassen zu können

Hallo Credibilidad, Sie haben recht bei der Wortmeldung des Kommentators aus Saarbrücken, gruselig, aber dessen Meinung. Die Frau vom Hessischen Rundfunk bekommt von mir ein Bienchen, besser einen Bienenstock, das war großartig !!! Man konnte nicht besser gendern zur Sau machen. Da haben Sie wohl gerade ein Nickerchen gemacht.

  • Anmelden, um Kommentare verfassen zu können

Läuterung bei der ARD? Fehlanzeige!

Der TT-Beitrag war an Unausgewogenheit kaum zu überbieten: Fast 5 1/2 Minuten lang hat die Gender-Sprach-Professorin Frau Müller-Spitzer unwidersprochen ihre fragwürdigen Thesen für die falsche und ausgrenzende Sprache verbreitet.

Sie behauptet: "Im Moment wird das Thema ja insbesondere angeheizt von Menschen, die sehr dagegen sind."

Sie betreibt damit eine vorsätzliche Verdrehung der Tatsachen, eine Umkehrung von Aktion und Reaktion.

Fakt ist:

Mediale Meinungsmacher auch bei der ARD zwingen urplötzlich und zuhauf den zwangsweise zahlenden Zuschauern / Zuhörern eine falsche Sprache auf, wogegen sich viele Menschen mit Recht zur Wehr setzen.

  • Anmelden, um Kommentare verfassen zu können