Ist es lobenswert, dass die ARD die Meinung der Zuschauer:innen und Hörer:innen erfragt?

Menschen und Meinungen

Ist es lobenswert, dass die ARD die Meinung der Zuschauer:innen und Hörer:innen erfragt?

Sonstiges

Ist es lobenswert, dass die ARD die Meinung der Zuschauer:innen und Hörer:innen erfragt?
Es gibt von der ARD kommunizierte Ziele, warum man es tun möchte.
Sind das die einzigen Ziele?
Möglicherweise gibt es auch nicht kommunizierte Ziele (Hidden Agenda).

Jedem daran teilnimmt, sollte bewusst sein, dass ggf. auch andere Auswertungen durchgeführt werden.

- Reichweite, Altersgruppen, Bildungsstand, Loyalität usw.
- Je mehr zusätzliche Programmideen, desto höher werden die Gebühren zukünftig werden!
Die Zuschauer:innen habe es ja gewünscht.

Kommentare

Gespeichert von Guido am Do., 10.06.2021 - 14:51

Permalink

Liebe ARD könnt Ihr mir bitte folgende Fragen vollumfänglich beantworten:

- Welche Analysen und Auswertungen werden konkret durchgeführt?
- Ist zebralog der einzige externe Dienstleister, der die ARD bei der Auswertung des Zukunftsdialoges unterstützt?
- Wieviel Geld erhält zebralog?
- Zahlen wir mit unseren Gebühren diesen Dienstleister?

Lieber Guido,

für die digitalen Zukunftsdialog-Konferenzen und die Beteiligungs-Plattform arbeiten wir mit renommierten Expert:innen für Bürgerbeteiligungen zusammen. Dazu zählt Zebralog. Mehr Infos zum Aufwand findest du in unseren FAQs.

Liebe Grüße
Anna (ARD)

Gespeichert von credibilidad am Fr., 11.06.2021 - 07:31

Permalink

Ob das lobenswert ist, hängt ganz davon ab, welche Konsequenzen wie schnell aus den Rückmeldungen gezogen werden.
Ich bin da sehr pessimistisch. In der Privatwirtschaft hätte man bei dem verheerenden feedback z.B. zur Genderei noch während der Umfrage sofort Konsequenzen gezogen und niemand würde mehr von Pat:innen oder Zuschauer:innen schreiben und sprechen. Die Angst, Kunden und Arbeitsplätze zu verlieren, wäre einfach zu groß. Mit den Zwangsgebühren jedoch lebt es sich unbeschwert weiter.

Ja, auch ich habe die Befürchtung, dass die teils sehr eindeutigen Rückmeldungen ohne Wirkung bleiben werden. Im Sinne von "wir haben frei und offen darüber gesprochen, jetzt können wir weitermachen wie bisher".
Der letzte Vertrauensvorschuss, den ich zu leisten bereit war, war, als in Reaktion auf die Lügenpresse-Vorwürfe der Faktenfinder als angeblich sachlich-neutrale Instanz geschaffen und sofort mit einem unsachlichen Linksradikalen besetzt wurde. Um das zerstörte Vertrauen zurückzugewinnen wird die ARD in Vorleistung treten müssen.

Ich werte die ungewöhnlich freie Diskussion auf dieser Plattform als ein gutes erstes Zeichen, aber zum Erfolg wird der Dialog erst durch seine Ergebnisse.

Das hier ist meiner Meinung nach gwissermassen ein Feigenblatt. Eine Problemlösung kann ich keinesfalls erkennen. Was sind denn die zwei Ideen, die wöchentlich ausgewählt werden sollten? Ist das irgendjemand bekannt?

Hallo Kirea,

in jedem Themeraum sind mindestens zwei ARD-Themenpat:innen aktiv. Die Themenpat:innen sind selber Journalist:innen, Moderator:innen oder Programmdirektor:innen. Sie bemühen sich auf die Ideen und Kommentare einzugehen und beteiligen sich an den Diskussionen. Es gehen viele Ideen und Kommentare ein, daher können sie leider nicht auf alle eingehen.

Darüber hinaus wählen sie bis zu zweimal die Woche Beiträge aus, die Sie in den Themenräumen oberhalb der Neuesten Ideen finden können. Die ARD-Themenpat:innen wählen Ideen aus, die ihnen besonders aufgefallen sind. Bei der Auswahl der Ideen orientieren sie sich an folgenden Kriterien: Möglichst alle Kategorien sollten erfasst werden. Weitere wichtige Aspekte sind: Kreativität, Kritik und Aktualität. Diese Auswahl hat keinerlei Einfluss auf die Auswertung. Alle Ideen und Beiträge werden gleichermaßen berücksichtig und ausgewertet, ungeachtet dessen ob sie in der Auswahl der Themenpat:innen standen oder nicht.

Viele Grüße

Valérie (Moderation)

Wäre es möglich, daß Sie bei Ihren Kommentaren die üblichen Sprachregeln einhalten, wie sie auch im Briefverkehr üblich sind? Ihre Kommentare und Erläuterungen nerven. Sie sind hier in einem Forum eines zwangsfinantzierten Senders der für 80 Millionen Deutsche sprechen soll, nicht nur für eine winzige Minderheit. Das Sie die Gentersprache beherrschen sollten Sie bitte auf Bereiche außerhalb des ARD anwenden.

@Horst-Hannover: Da kann ich Sie beruhigen - alles völlig Ergebnis offen. Wir sammeln erst mal den Input und alle Ideen und Kritik. Und wir sind wirklich sehr dankbar, für offene und ehrliche Worte. Manche schmerzen vielleicht etwas;-) - aber das gehört zu einem Feedback eben dazu. Deutlich kann auch höflich sein... Viele Grüße Roman

Hallo credibilidad, keine Sorge, das hier ist kein Feigenblatt-Forum, wie manche vermuten.Hier geht es aber erst mal ums Sammeln aller Vorschläge und Kritik. Ist doch wohl klar, dass eine überwältigende Kritik von vielen Usern an einer Sache nicht ohne Reaktion bleibt. Klar tut sich danach was. Aber bitte geben Sie uns erst die Zeit zum Anregungen Sammeln, Verarbeiten und Diskutieren. Und wie Sie vielleicht an meinen Kommentaren hiert im Forum merken, schreibe ich weder mit Sternchen noch mit Doppelpunkt. Aber es gibt eben auch andere Sichtweisen aufs Gendern. Und alle wollen wir erst mal hören. Also bitte etwas Geduld. Ich freu mich, wenn Sie weiter aktiv mitdiskutieren. Viele Grüße Roman

Danke Roman!
Ihre Kommentare gefallen mir. Auch, dass Sie beim Thema Gendern ihre Position darstellen. So habe ich mir einen Dialog mit der ARD vorgestellt.
Hoffentlich bekommen Sie jetzt keinen Ärger :-).

Gruß Guido

Gespeichert von Horst-Hannover am Sa., 12.06.2021 - 08:13

Permalink

Die Lösung kann daher nur sein, drastische Kürzung der Gehälter der Leitung, Renten und der Sender, dafür weniger Zensur und mehr kritische Journalisten.