Lohnt es sich jetzt noch in den Zukunftsdialog einzusteigen?

Das beschäftigt mich außerdem...

Lohnt es sich jetzt noch in den Zukunftsdialog einzusteigen?

Gespeichert von christophzensen am Sa., 12.06.2021 - 11:04 | 9 Kommentare

Es sind hier schon über 10000 Ideen veröffentlicht worden.

Viele Themen wurden dutzende Male genannt: Gendern, Mira-und-das-fliegende Haus, Klima-vor-8 und Neutralität

Die Methode der Auswertung ist hier nirgendwo ausgeführt.

Deswegen befürchte ich, dass man am Ende aggregiert und sich nur mit den häufigsten Ideen weiter beschädigt.

So hat es zumindest der Themenpate Reinhard Bärenz im MDR-Podcast angedeutet.

Wieso sollte ich hier noch etwas reinschreiben, wenn man gegen die häufig genannten Beiträge eh keine Chance hat?

Kommentare

Gespeichert von Moderation am Sa., 12.06.2021 - 11:21
Moderator:in

Hallo christophzensen, 

Vielen Dank für die Nachfrage. 

Nach der Online-Beteiligung kommt eine Auswertungsphase. Die Ideen und Kommentare werden nach Abschluss des Online-Dialogs exportiert und qualitativ ausgewertet. Die Beiträge werden nach inhaltlichen Gesichtspunkten ausgewertet: Welche Themen und Aspekte wurden angesprochen? Dabei werden alle Ideen und Beiträge dokumentiert. Alle Beiträge kommen bei der ARD an. 

Anschließend wird sich die ARD mit der Auswertung intern, das heißt in Workshops, befassen und im November in der Abschlusskonferenz die Themen und Ideen der Bürger:innen und das Feedback aus den Landesrundfunkanstalten vorstellen.

Viele Grüße

Petra (Moderation)

  • Anmelden, um Kommentare verfassen zu können

Hallo Petra,

Danke für die schnelle Antwort. Was Zebralog macht, wusste ich bereits. Es geht mir um die Auswertung in den internen ARD Workshops. Hier wird offenbar dann nach Häufigkeit gewichtet werden. So hat er Herr Bärenz im Podcadt gesagt.

LG

  • Anmelden, um Kommentare verfassen zu können
Gespeichert von RGP am Sa., 12.06.2021 - 16:26

ChristophZensen, ob es sich (noch) lohnt, hier mitzumachen, muss jeder für sich beantworten. Gerade, wenn es nach Häufigkeit von Ideen (oder Vorschlägen, Kritik usw.) geht, ist jede Stimme willkommen. Vorschläge, die nur ein einziges Mal kommen, haben gewiss eine geringere Wahrscheinlichkeit, aufgegriffen zu werden. Wenn man mit so einem Vorschlag aber ins Herz einer verantwortlichen Person trifft, die ihn befürwortet und genügend fördert, kann aber vermutlich auch ein einzelner Vorschlag eine Wirkung haben. So sehe ich das.

  • Anmelden, um Kommentare verfassen zu können

Ich werde mich nicht beteiligen. Wenn in einem anonymen Forum Häufigkeit eine Rolle spielt, hat das keinerlei Legitimation.

Umgekehrt wäre es gut gewesen. Erst hier in der Breite sammeln und dann mit den repräsentativen Gruppen gewichten.

  • Anmelden, um Kommentare verfassen zu können

Vielen Dank für Ihre Rückmeldung.

Ich kann Sie und Ihre Argumente verstehen. Sie üben damit auch Kritik an der
Vorgehensweise der ARD - oder von Zebralog. Diese Kritik kann ich nachvollziehen.

Ich finde es trotzdem richtig und hilfreich, wenn die ARD-Journalist:außen:innen die Meinungen ihrer Zuschauer und Hörer zu ihrer Arbeit sammeln. Ich rechne nicht mit revolutionären Änderungen in vielen Programmen, hoffe aber auf das Eine oder Andere, das eingesehen und/oder geändert wird.

  • Anmelden, um Kommentare verfassen zu können

Ich muss gestehen, mich stört die Voreingenommenheit von RGP: wenn er schon nicht damit rechnet, daß bahnbrechende Beiträge reinkommen, wird er auch keine finden… in vielen Themengebiete habe ich Beiträge gefunden, die den üblichen Rahmen sprengen und die wertvolle Hilfen für die Verantwortlichen sein könnten, die Programmstruktur der ÖRR aktueller, flexibler und zeitgemäßer zu gestalten, schneller und umfassender als bisher auf besondere Herausforderungen (zB Corona, Klimakrise, Ukraine, Syrien, Iran, Migration über das Mittelmeer) zu reagieren und gute Hintergrundberichte nicht um Mitternacht abzuliefern und um das ganze mit weniger Kosten zu realisieren!

  • Anmelden, um Kommentare verfassen zu können

Ich muss gestehen, ich hatte nicht damit gerechnet, dass mein Kommentar so wenig sorgfältig gelesen und deshalb missverstanden wird.

Es wird höchstwahrscheinlich ein sehr großer Unterschied sein, welche Ideen hier geäußert werden und welche Ideen von der ARD aufgegriffen und umgesetzt werden. Das halte ich für realistisch.

Ich hatte geschrieben, dass ich nicht mit »revolutionären Änderungen in vielen Programmen« rechne. Über die hier geäußerten Ideen hatte ich gar nichts geschrieben. Was ist daran voreingenommen?

Was Sie hier schreiben, halte ich nicht für »bahnbrechende«, sondern für ganz normale gute Ideen, wenn auch für wenig konkrete.

  • Anmelden, um Kommentare verfassen zu können
Gespeichert von roro67 am So., 13.06.2021 - 14:40

Das entwertet diesen Dialog erheblich. Viele neue Einzelbeiträge zu einem Thema haben somit eine sehr viel höhere Chance, gehört zu werden, auch wenn die eigentlichen Probleme nach meiner Auffassung sehr viel tiefer liegen.
Diese Plattform ist zudem kein Dialog mit der ARD, sondern sozusagen nur ein Sammelbecken. Dann wäre es auch ausreichend gewesen, Zuschauerzuschriften einfach einmal ernstzunehmen.

  • Anmelden, um Kommentare verfassen zu können