Gendern - nein danke

Menschen und Meinungen

Gendern - nein danke

Sprache

Bitte, ARD, versuchen Sie nicht mich und meine Familie zu erziehen. Wie ich verstanden habe, ist Ihr Auftrag, uns zu informieren!
Einige Ihrer Kommentatoren und Kommentatorinnen (so viel Zeit muß sein) verfolgen offenbar andere Ziele.
Und wenn ich dies nicht gut finde und auch meine Meinung äußere - bitte - dann gehöre ich trotzdem noch lange nicht in die Rechts-Außen-Ecke!

Vielen Dank für Ihr Verständnis,

und guduzt werden möchte ich weiterhin nur von Personen, mit denen ich wirklich per-du bin - und diese Menschen möchte ich mir selbst aussuchen,

mit freundlichen Grüßen
Klaus Edelmann

Kommentare

Gespeichert von Lothar Pawliczak am Sa., 05.06.2021 - 11:48

Permalink

Wieso fragt die ARD nicht mal systematisch ihre Eigentümer, die Gebührenzahler ("Wir sind deins"), ob sie die Gendersprache wollen?
Etwa:
Wollen Sie, daß die Sprecher mit Gender-Gap (Zuschauer*innen) sprechen? Ja/Nein/Ich weiß nicht was Gender-Gap ist/Das ist mir egal/keine Antwort
Wollen Sie, daß die Sprecher mit Partizipsubstantiven (Zuschauende) sprechen?
Ja/Nein/Ich weiß nicht was Partizipsubstantiven sind/Das ist mir egal/keine Antwort
Wollen Sie, daß die Sprecher eine gemäßigte Srache benutzen, die - wo es angebracht ist - Männer und Frauen erwähnen (Zuschauerinnen und Zuschauer)?
Ja/Nein/Ich weiß nicht was mit gemäßigter Sprache gemeint ist/Das ist mit egal/keine Antwort

Tolle Idee. Was dabei wohl herauskäme?
Vor allem würde mich interessieren, wieviele (repräsentativ ausgewählte) Menschen wo ihr Kreuz bei "Nein" oder "Ich weiß nicht, was ... ist" machen.

Gespeichert von Ralph P. Obersteiner am Sa., 05.06.2021 - 19:43

Permalink

Ich finde Gendern ist eine Zumutung für Zuschauer und Zuhörer. Liebe Medienschaffende bei den ÖR: Bitte sofort mit dem Unsinn aufhören!

Gespeichert von Hambach am Mo., 07.06.2021 - 09:55

Permalink

Der grammatikalisch falsche, akustisch unerträgliche, die Verständlichkeit von Inhalten erschwerende und zu allem Überfluss auch noch ausgrenzende "Gendersprech" ist eine inakzeptable Zumutung.

Trotzdem macht die ARD munter mit. Sie ignoriert damit selbstherrlich den Willen von fast zwei Dritteln aller Deutschen, die diese sprachliche Verhunzung entschieden ablehnen.

Dazu mehr:

"Objektive Information, freies Wort, Pluralität und Diversität?":
https://www.ard-zukunftsdialog.de/node/708

"Gendersprache":
https://www.ard-zukunftsdialog.de/node/1480

"Gendersprache? Nein, danke!":
https://www.ard-zukunftsdialog.de/node/1556

"Gendern, Vielfalt":
https://www.ard-zukunftsdialog.de/node/2401

Gespeichert von Hambach am Mo., 07.06.2021 - 10:04

Permalink

Das unangemessene, ungefragte und schon gar nicht einvernehmliche "Duzen" auch durch die ARD ist unjournalistisch, unprofessionell und übergriffig.

Einer meiner Bekannten prägte dafür erst unlängst den Begriff "Pest der Neuzeit".

Ich für meinen Teil lehne diese unhöfliche Distanzlosigkeit entschieden ab und verwahre mich ausdrücklich dagegen.

Mehr zum Thema auch hier:

https://www.ard-zukunftsdialog.de/node/308

https://www.ard-zukunftsdialog.de/node/1083

Hallo Hambach,

vielen Dank für Ihre Kommentare und Hinweise. Diese sind für die ARD wichtig und auch für zukünftige Dialoge. Im Sinne des Slogans "Wir sind deins. ARD” hat sich die ARD auf dieser Plattform für die persönliche Ansprache per Du entschieden und so wird es im Laufe des Dialogs auch bleiben.

Sie haben bereits mehrere Beiträge zu dem Thema verfasst. Ihre Kritik ist angekommen. Wir bitten Sie darum keine gleichen oder ähnlichen Vorschläge oder Fragen mehrfach einzureichen (Dialogregel 4). Bei Verstößen gegen die Regeln kann die Moderation die Veröffentlichung einzelner Beiträge zurücknehmen oder bei wiederholter Verletzung der Dialogregeln einzelne Nutzer:innen sperren.

Vielen Dank und Grüße,

Valérie (Moderation)

 

Werte Valérie, auch wenn Ihnen die völlig berechtigte Kritik am ungefragten Duzen nicht gefallen mag, so ist es doch völlig unangebracht, mir als zahlendem Kunden so herablassend zu begegnen und hier sogar einen Maulkorb anzudrohen. Das ist schon starker Tobak!

Zumal dieses Forum wie schon oft kritisiert technisch so unzulänglich ist, dass nicht in einem einzigen Strang zu einem Thema diskutiert werden kann, sondern immer wieder neue Beiträge eröffnet werden, wichtige alte Beiträge aber ganz weit hinten verschwinden. Im übrigen sind meine Beiträge stets neu verfasst und kein "Kopieren/Einfügen".

Es ist also völlig unangemessen, derartige Drohungen auszusprechen. Ist das die neue ARD?

Nachtrag - zur Erinnerung:

Artikel 5 Absatz 1 des
Grundgesetzes für die Bundesrepublik Deutschland:

"Jeder hat das Recht seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt."

Also, hat Hambach mit seinen rüpelhaften Kommentaren Erfolg gehabt? Du verwendest in deiner Antwort, in welcher du das von der Redaktion festgelegte „du“ verteidigst und klarstellst, dass es auch weiterhin durchgesetzt werden wird, in der Ansprache an Hambach ausschließlich die Höflichkeitsform (ja, heißt wirklich so 😉).

Hallo cubi96,

wenn Einzelpersonen uns ausdrücklich darum bitten oder angeben, dass sie eine förmliche Anrede bevorzugen, tun wir dies gerne in der Moderation.

Viele Grüße

Julia (Moderation)

Es erstaunt doch sehr, dass die Moderation "cubi96" die völlig ungerechtfertigte und bösartige Beschimpfung meiner Person als "rüpelhaft" durchgehen lässt.

Lt. Wikipedia ist ein "Rüpel" "ein ungehobelter, respektloser, unhöflicher und aggressiver Mensch mit schlechten, schroffen und teils provozierenden Umgangsformen. Das Wort wird abwertend und praktisch ausschließlich in Bezug auf Männer verwendet. Rüpel ist in etwa gleichbedeutend mit dem Begriff Flegel..."

Ich verwahre ich mich entschieden gegen eine solche impertinente wie inakzeptable Verunglimpfung.

Zudem erinnere ich die Moderatoren daran, dass die Dialogregeln für alle gelten und nicht mit zweierlei Maß gemessen werden darf.

Hallo Hambach,

Sie haben hier Recht. Alle die sich hier im Dialog beteiligen sollen miteinander respektvoll umgehen und Begriffe wie „rüpelhaft“ nicht verwenden.

Ich bitte cubi96 an dieser Stelle zukünftig auf die Dialogregeln besser zu achten.

Grüße

Julia (Moderation)

Sehr geehrte Dame,
interessanterweise wird hier heftigst über das Thema Gendern gestritten, wobei aber - wie überall sichtbar - auch hier die Deutsche Sprache dem Untergang geweiht ist. Von Satzzeichen fehlt jede Spur. Beispielhaft fehlen in obigem Moderatorenbeitrag in drei Sätzen drei Komma - oder auch Kommata, je nach Geschmack. Hauptsache korrekt gegendert, der Rest ist egal.
Grüße
Proll

Wie wahr!

Eigenreflexion der Moderation? Fehlanzeige!

Stattdessen wird gebetsmühlenartig und mantrahaft das ideologisch motivierte Dogma des "Genderns" wie eine Monstranz vor sich hergetragen und den zahlenden Kunden diese falsche, schwer verständliche und ausgrenzende Sprache zugemutet.

So wie in vielen ARD-Sendungen, deren Machern die überdeutliche Mehrheit gegen diese Sprachverhunzung völlig egal zu sein scheint - ganz nach dem Sprichwort:

"Was kratzt es die deutsche Eiche, wenn ein Borstenvieh sich an ihr schubbert?"

Schon die berühmte Schriftstellerin Marie von Ebner-Eschenbach (1830-1916) erkannte:

Der Ignorant weiß nichts, der Parteimann will nichts wissen."