Wir gucken mal nach "Falscher Balance": Eine Mehrheits­meinung von hundert Wissenschaftlern und zwei, die eine gegenteilige These vertreten.

Soll man diese beiden wirklich so senden, dass man einen von diesen hundert gegen einen von diesen zweien antreten lässt?
Das sieht das so aus, als wäre das 50:50. Es ist aber 100:2.

Ja, es gibt andere Meinungen, aber muss man denen die selbe Sendezeit einräumen, wenn die haben in der Wissenschaft so gut wie niemanden überzeugt haben?

Manches wirkt auf mich ein wenig wie "stoppt den Wettbewerb genau dann, wenn ich in Führung liege".

Das ist natuerlich bloedsinn.

Eine Pressemitteilung einer Krankenkasse auf irgendeinem Portal widerspiegelt nun mal nicht den Wissenschaftlichen Konsenz wieder.

Mailab wird z.B. auch mitfinanziert und hier gibt es entsprechende Quellen https://www.youtube.com/watch?v=7tEoehixGvk

Ihr wunsch zeigt leider nur wieder deutlich auf wie wichtig es waere im OERR auch Menschen beizubringen Quellen zu verstehen und wie wirklich wissenschaftlich gearbeitet wird.

die ARD sollte noch viel mehr herausstellen, dass Homöopathie nicht über den Plazebo-Effekt hinaus wirkt.