Zu wichtigen Nachrichten mehr unterschiedliche Meinungen/Kommentare

Menschen und Meinungen

Zu wichtigen Nachrichten mehr unterschiedliche Meinungen/Kommentare

Meinungen

Mehr gegenteilige Nachrichten und Meinungen zu wichtigen Themen wie Klimaschutz , Corona, Militär/Friedensforscher, Wirtschaftsgutachten/Sozialgutachten (Sozialweise).

Beispiel :
- Nachricht zur NATO , dazu Nachricht Schwedischer Friedensforscher.
- Meinung der NATO , dazu Meinung von Konflikt- oder Friedensforscher
(Beispiel : https://ondemand-mp3.dradio.de/file/dradio/2021/06/14/nato_interview_mi… )
Beides hat es bei der ARD neuerdings gegeben.

Mehr davon, gerade auch zu Wirtschaftsmeldungen.

Kommentare

Gespeichert von FairARD am Do., 17.06.2021 - 20:07

Permalink

Anmerkung :
Alternativen gleichzeitig senden. Darauf kam es mir an.
Für eine Bessere Meinungsbildung und Meinungsvielfalt zum gleichen Zeitpunkt und nicht zu unterschiedlichen Zeiten oder anderen Sendungen.i

Schon verstanden und angekommen. Themen so behandeln, dass in einem Block möglichst unterschiedliche Positionen ihre Argumente anführen und begründen, dazu neutrale Fakten, so dass sich User auf einer breiten Info-Basis ihre eigene Meinung bilden können. Viele Grüße Roman

In diesem Zusamnenhang: Wenn Ihr "Experten" befragt, dann ordnet deren Position in den jeweiligen wissenschaftlichen Diskurs ein, damit nicht der Eindruck entsteht, Ihr pickt Euch gerade den ( oder die oder sonstwas) raus, der, etc. Euch gerade in den Kram passt oder gerade ein Buch geschrieben hat.

Gespeichert von Kollerp am Mo., 21.06.2021 - 19:06

Permalink

Das Experteunwesen- von 2015/ 2027 wurden Massen von sogenannten Experten in der ARD befragt, alle mit gleicher Meinung. Der normale Zuschauer beeintruckt, kein Anstieg der Kriminalität, alle Flüchtlinge sind gut , die Flüchtlinge sind doch froh das sie nachDeutschland kommen, usw. Da gab es keine Alternative, jede andere Meinung alles Nazis. Das ganze setzt sich bis heute fort. Am schlimmsten sind die ARD, ZDF und einige Printmedien.
Den Normalmenschen bleibt nur, sich einzuigeln, abzuschotten, gegen diese Sprache und zu hoffen auf den großen Knall, der sicherlich kommt.

- 2015/ 2016 wurden

Es ging sicherlich um die Flüchtlinge aus Syrien.
Merkel hatte aus einer inneren Überzeugung gehandelt, auch viele Deutsche („Willkommenskultur“).
Später wurde es durch die CDU, allen voran die CSU (Innenministerium) selbst kritisiert. Es ging um die „ungeregelte Einwanderung“.
Die Regierung hat darauf weitere „Maßnahmen“ ergriffen.
Natürlich lässt sich über jedes dieser Dinge streiten.
Zu diesem Zeitpunkt gab es m.E. keine Nazidebatte.
Selbst gestern Abend (24.06.21) bestätigte Hr Gauland AfD, dass Asylsuchende aufgenommen werden müssen.

1. Flüchtlinge sind keine Asylsuchende
2. Nur die Allerwenigsten Leute, die Asyl beantragen, werden als solche anerkannt
3. Somit ist das deutsche/europäische Asylrecht die Einfallspforte für alle, die einfach nach Europa wollen
4. Alle politischen Kräfte, die sich gegen diese Entwicklung stemmen, werden als rechtspopulistisch stigmatisiert. In den Augen vieler Mensche ist das Nazinähe. Aber das reicht, die Leute abzuschrecken.

Flüchtling ist ein Allgemeinbegriff.
Da dieser Begriff immer wieder zu unnötigen Missverständnissen führt, wurde unterschieden in Asylsuchenden und anderen.
Aus Syrien kamen Asylsuchende, was auch auf Grund des bis heute noch stattfindenden Krieg, auf der Hand liegt.
Richtig ist natürlich, dass ein Asylantrag gestellt oder eine Aufenthaltsgenehmigung beantragt werden muss.
Damit ist das Asylrecht kein „Einfallstor“ sondern es gibt klare Vorschriften
https://www.gesetze-im-internet.de/asylvfg_1992/BJNR111260992.html
Das hatte vor kurzem auch Hr. Gauland AfD so bestätigt.

Was für eine „Entwicklung“ soll es denn geben ?
Der Krieg in Syrien war unnötig, genau wie Afghanistan.

Gespeichert von Kollerp am Mi., 23.06.2021 - 13:50

Permalink

Ich habe gestern folgenden Text von dem zentralen Moderenteam erhalten: Ausschnitt:
„Wir bitten jedoch auch um Verständnis dafür, dass die Dialogregeln für alle Teilnehmer des Dialogs gelten und diese dazu dienen einen sachlichen und respektvollen Dialog zur Sache zu ermöglichen. In den Dialogregeln wird auch unser Moderationsverständnis erläutert: Uns sind die Meinungen, die geäußert werden egal, solange sie den Dialogregeln und gängigen Umgangsformen entsprechen - wir zensieren nicht, kommentieren lediglich. Sie haben im Zuge Ihrer Registrierung den Dialogregeln zugestimmt. „ Die Frage bei welchem Kommentar ich nicht die richtige ARD Meinung geäußert habe, wurde nicht beantwortet.

Gespeichert von Kollerp am Sa., 26.06.2021 - 12:40

Permalink

2015/2026 alles außerhalb der Willkomenskultur waren Nazis. Schon vergessen, nur 2% waren Asylberechtigt, trotzdem. Warum werden die Dabatten, Reportagen, Aussagen der „Experten“ nicht gesendet?