Ich habe das gleiche Gefühl. Wenn genug Personen bereit sind für dieses außerordentliche Programm zu bezahlen, dann können sie doch weiter bestehen. Aber so kosten sie einfach allen Geld. Wenn überhaupt, schaue ich nur ARD oder ZDF, manchmal noch WDR. Aber auch so selten, dass ich darauf verzichten könnte. Vielleicht einfach einmal messen, wieviele wirklich die jeweiligen Sendungen schauen. Sich eine Grenze setzen und die, die nicht genug geschaut werden, wirklich absetzen.

Halte ich für eine falsche Hypothese. Warum sollten denn ‚die Rentner’ Interesse an ständigen Wiederholungen (Krimis, anderes) aus dem Hauptprogramm haben? Falsch finde ich auch die Hackebeil-Methode, kleine Sender einfach ohne Konzept mit großen Sendeanstalten zusammenzulegen. Ist nicht gerade die Stärke des ÖRR, den kleinen Bundesländern eine Stimme zu geben? Wer alt genug ist (Rentner!!), erinnert sich noch an den legendären Beat-Club von Mike Leckebusch und Uschi Nehrke. Die Lösung sollte doch ein überzeugendes Konzept sein, für die Struktur, die Aufteilung zwischen ARD, zdf, DLF, den Spartensendern und den internationalen Sendeanstalten (arte, 3sat, DW) und den jeweiligen Inhalten!

Der Föderalismus wurde auch in anderen Sachen reformiert und das oft mit mehr Bundeskompetenzen. Eben weil es nötig und sinnvoll war. Wir haben jetzt auch schon große Rundfunkanstalten die für mehrere Länder zuständig sind. Das funktioniert gut. Warum gerade die kleinen Länder Saarland und Bremen eine eigene Rundfunkanstalt haben müssen und sich dies sich von allen anderen per Finanzausgleich finanzieren lassen sehe ich nicht ein. Der Rundfunkbeitrag ist besser im Programm investiert als in unnötigen Verwaltungen.