Die Vielfalt wäre durch die Wortbeiträge, die behandelten Themen gegeben. Außerdem bleiben ja die in den Regionen bekannten Stimmen bzw. redaktionellen Teams erhalten. Die Landesfunkhäuser sollten ja im Wortbereich ihre Eigenständigkeit behalten. Das identische Musikprogramm soll ja auch nicht synchron abgefahren werden, um Themen ggf. zwanglos ausdiskutieren zu können und nicht in ein zu starres Korsett gezwungen zu sein. Wortbeiträge, Serviceelemente (z.B. Freizeittipps) Nachrichten und Verkehrsmeldungen bleiben ja regional. So entfällt auch der Neid ("Radio x ist besser") Man könnte sogar der ARD-Popnacht mit regionalisierten Jingles zu mehr Verwurzelung in den Bundesländern verhelfen.

Macht doch einfach Programme, die vernetzt sind. Also schaltet doch für Sendungen immer mehrere Sender zusammen und dann kann ja auch Interaktion entstehen. Regionale Sachen wie Märkte, Messen, Ereignisse kann man so auch übergreifend behandeln das ist meines Erachtens interessanter als wenn nur eine Region oder ein Sender für eine Region das abbildet, das machen andere ja dann auch. Wenn man es zusammen gestaltet würde ich es abwechslungsreicher finden.

Der Föderalismus kommt auf anderen Gebieten zum Tragen. Aber in jedem fünften Kommentar liest man hier "Der Sender XXX ist doch so viel besser, macht Dinge, die die Rundfunkanstalt meines Gebietes vermissen lässt". Regionale Idendität definiert sich nun mal über Inhalte und nicht über die Form. Um den regionalen Künstlern, gleich welches Genres, ein Podium zu geben, lassen die Kulturwellen genügend Platz für entsprechende ähnlich "verpackte"Sendungen. Aber für ein modernes Tagesbegleitradio mit regionalem Schwerpunkt sehe ich keinen Grund für Form-Unterschiede. Die Chart-Hits mag ganz Europa, Oldies kennt jeder. Und ich kenne Keinen, der die Radio-Jingles als Teil seines Heimatgefühls sieht.