Auch der Verfassungsrichter und Rechtsphilosoph Böckenförde betont das für eine Gesellschaft unabdingbare gemeinsame Fundament:

"Der freiheitliche, säkularisierte Staat lebt von Voraussetzungen, die er selbst nicht garantieren kann.
Als freiheitlicher Staat kann er einerseits nur bestehen, wenn sich die Freiheit, die er seinen Bürgern gewährt,
von innen her, aus der moralischen Substanz des einzelnen
und der Homogenität der Gesellschaft, reguliert."

Wir sägen an dem Ast auf dem wir sitzen,
wir hauen die Wurzeln ab, aus denen wir wachsen.

Die ARD ist kein Staats-TV, noch dazu eins von einer national-konservativen Regierung. Was stimmt ist, dass die 1:1 Übernahme von US-diversity unsere Gesellschaft spaltet, statt sie auf dem Fundament unsere demokratischen Grundwerte, dem wir alle unsere Freiheit verdanken, zu einen. Dazu gehören Respekt, Toleranz, soziale Gerechtigkeit, Wahrhaftigkeit. Nicht dazu gehören jedenfalls vaterländische Erbauungsvereine, traditionelle Familie mit 3K-Frauen oder das Einbläuen von Gendersprech durch die Medien.

Hallo Mikey,

vielleicht können wir uns auf Einheit in Vielfalt einigen? Dabei ist das Grundgesetz, das du erwähnst, natürlich auch für uns maßgeblich. Aber eine Vielfalt, die es real gibt, möchten wir auch abbilden, das gehört zu unseren journalistischen Qualitätsstandards, sei es bezogen auf Herkunft, Geschlecht, oder aber auch auf Meinungen. Darüber hinaus gibt es Gesetze zu jedem Sender. Darin wird auch ein Programmauftrag vom Gesetzgeber festgeschrieben. (1/3)

Grundsätzlich habe ich in all den vielen Jahren meiner Hörerschaft feststellen müssen, dass der Umgang mit ungeklärten Begriffen inzwischen zur ARD-Normalität gehört.
Dass sich das ändert: darum habe ich mich hier eingeloggt.
In ein paar Kommentaren wird auf Rundfunkgesetze verwiesen: Was die einfordern, ist auslegbar. Der unkritische und zum Teil manipulative Umgang mit Begriffen und Zusammenhängen ist mehr als ärgerlich und sicherlich nicht vom Gesetz gefordert. Dies werde ich in Zukunft ausführlich und konkret aufs Korn nehmen.

Ist jedenfalls schon auffällig, dass immer nur die Deutschen (bzw. Europäer) zur Vielfalt verpflichtet sind. Die Kulturen der Migranten (und vor allem der Islam) brauchen keine Bereicherung und müssen so akzeptiert werden, wie sie sind.

Es gibt natürlich im linken politischen Spektrum ein eindeutiges Interesse, Einheiten aufzuweichen und abzuschaffen. Aber was kommt danach?

Nachweislich nicht die harmonische multikulturelle Regenbogengesellschaft, sondern die Bildung von Parallelgesellschaften, in der jede Minderheit ihre eigene narzisstische Nabelschau betreibt und sich über den Rest erhaben fühlt.

Diversität steht zum Beispiel auch der Integration entgegen. Und diese voranzutreiben sollte das vordringlichste Ziel sein, auch der ARD.

Die große Mehrheit ist derzeit Verlierer gegenüber vielen individuellen Minderheiten, die jede für sich überproportionale Berücksichtigung einfordern.

Sozial ist das nicht.