Organisierte Empörung ("Shitstorm")

Menschen und Meinungen

Organisierte Empörung ("Shitstorm")

Meinungen

Bitte keinen (vorauseilenden) Gehorsam mehr gegenüber organisierter Empörung ("Shitstorm"). Denn auch wenn 100 oder 1000 Mails von Personen eingehen, die sich beleidigt fühlen oder meinen, dass andere beleidigt sein könnten (z. B. weil ein wohlschmeckender Schokoladenkeks den Namen "Afrika" trug): Es ist eine zwar sehr aktive aber dennoch sehr kleine Minderheit, deren Aufassungen man sich anhören mag aber denen man keineswegs folgen muss; insbesondere dann nicht, wenn die Behauptung, jemand sei diskriminiert, eine reine Unterstellung ist.

Kommentare

Gespeichert von Herbert S. am Mo., 21.06.2021 - 13:00

Permalink

Dieser Forderung möchte ich mich anschließen. Die damalige Reaktion von Tom Burow auf den Umweltsau-Shitstorm fand ich beschämend.

Die ARD muss im Umgang mit Kampagnen dringend trittfester werden und auch Ihre Mitarbeiter besser davor schützen.

Das würde ich auch auf dieses Forum ausweiten. Die Kommentierenden schreiben hier weitgehend anonym. Aus den Beiträgen lassen sich keine Stimmungsbilder ablesen. Das geht nur mit repräsentativen Gruppen. #mira-und-das-fliegende-haus

Bei der Umweltsau hat Buhrow zu schnell falsch reagiert. Wahrscheinlich weil er sich selbst etwas angegriffen fühlte. Der Shitstorm war von Rechten initiiert.
Im Klimabereich wünschte ich mir auch mehr Hintergrund, warum diese Entwicklung für uns Menschen gefährlich ist, wenn es nicht begrenzt wird. Bitte nicht in Klima vor 8, denn das schaut niemand, möglichst in allen Formaten, besonders in der Tagesschau, Tagesthemen und mal überraschend als ARD aktuell nach der Tagesschau. Auf jeden Fall in Formaten, die sich nicht nur an Leute richten, die ohnehin schon informiert sind.

Gespeichert von Nachrichtenfreak am Mo., 21.06.2021 - 18:58

Permalink

Ich würde mich dem "ebenfalls" anschließen. Gerade die WDR-"Umweltsau"-Affäre, die schon rein sprachlich verdächtig an die "Judensau" hoffentlich vergangener Zeiten erinnerte, hat gezeigt, wohin Bubbles in (von allen Gebührenzahlern zu finanzierenden) ÖR-Biotopen führen können, nämlich bis hin zur Instrumentalisierung von Kindern. Stimme MaxFreund zu: Oft kommen Diskriminierungsbehauptungen, denen die Verantwortlichen im ÖR bereitwillig Raum geben, viel zu berufsbetroffen rüber, als dass man deren dahin liegende Agenda überhören könnte.

Gespeichert von robert am Mo., 21.06.2021 - 20:26

Permalink

Das beste Beispiel für so einen "Shitstorm", war der "Shitstorm" gegen das Gendern bei ARD und ZDF. Aktivisten, die die Verfassung aushebeln wollten. Organisierte Empörung ohne Respekt vor dem Grundgesetz (Artikel 5).

Denn auch wenn 100 oder 1000 Mails von Personen eingehen, die sich beleidigt fühlen oder meinen, dass andere beleidigt sein könnten (z. B. weil man "Zuschauer*innen" schreibt). Es waren Aktivisten mit der Behauptung, jemand sei diskriminiert, was eine Unterstellung war.

Organisierte Empörung ohne jeden Respekt vor unserer Verfassung: "Die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt". (GG, Artikel 5).

Hier im Forum lässt sich an diversen Stellen nachlesen, dass Sie eifrig haltlose Thesen zur Verfassungskonformität der Benutzung der deutschen Sprache aufstellen.

Auch einen Shitstorm interpretieren Sie unrichtig. Der charakterisiert sich dadurch, dass eine Minderheit sich organisiert, um Dinge öffentlich anzuprangern und zu verunglimpfen.

Beim Geschlechtern hingegen meldet sich endlich einmal die ganz große Mehrheit zu Wort, der von einer lautstarken Minderheit:in seit langer Zeit auf der Nase herumgetanzt wird.

Ich respektiere Ihre Einstellung zum Geschlechtern, aber respektieren Sie bitte, dass Sie zu einer kleinen Minderheit gehören und Ihr Anliegen nicht mehrheitsfähig ist.

Lieber Zuhörer,

wenn Sie die Stellen richtig lesen würden, schreibe ich immer über die Freiheit der Berichterstattung laut GG, Artikel 5.

Über die "Verfassungskonformität der Benutzung der deutschen Sprache" habe ich nichts geschrieben, nicht einmal "haltlose Thesen".

Ihr Diskussionsstil, dem Gegenüber "haltlose Thesen" über etwas zu unterstellen, über das er nichts schrieb. Beleidigungen sind unseriös!

Mehrheiten und Minderheiten spielen für Artikel 5 GG keine Rolle. Für die Freiheit der Berichterstattung ist es unwichtig.

Ein "Shitstorm" hat ebenfalls nichts mit Mehrheiten und Minderheiten zu tun. Völlig frei erfunden! Lesen Sie "Shitstorm" bei Wikipedia.

Beste Grüße, Robert