Die ARD und insbesondere der NDR waren für mich jahrzehntelang der unverrückbare Felsen in der Nachrichtenwelt. Die Nachrichten und Programme habe ich immer geschätzt und das Konzept eines beitragsfinanzierten ÖRR immer gegen Kritik verteidigt.

Das hat sich mit der Einführung der geschlechterbetonenden Sprache vollständig geändert.

Mir ist durchaus klar, dass es einen natürlichen Sprachwandel gibt. Was aber hier gemacht wird, ist eine Ideologie durchzusetzen, ohne dafür irgendein Mandat zu haben.

Deutschlandlandfunk habe ich aus diesem Grund schon aus meinem Autoradio verbannt. In Beiträgen des NDR geht es zunehmend auch durcheinander. Manchmal erfolgt also eine geschlechtliche Markierung und mal nicht. Manche Sprecher führen offensichtlich einen ganz persönlichen Rachefeldzug und setzen eine weibliche Form ein, wo eine generische notwendig wäre. Doppelnennungen gehen lustig mit allen möglichen Formen einher, sodass ich mit nichts mehr zurückwünsche als den „alten NDR“, der mich ideologiefrei informiert hat.

Kürzlich äußerte eine leitender Mitarbeiter in einer Diskussion des NDR, dass er die neuen Formen mit Sprechlücke seinen Mitarbeitern gestattet, wenn es ihnen ein „Herzensanliegen“ sei. Der Logik folgend kann in Zukunft also jeder Mitarbeiter sprechen wie er will. Wer also in Zukunft die Zuhörer mit „Gott segne Sie“ verabschieden möchte, tut das. Wer in Zukunft duzen möchte oder auf „platt“ moderieren will, kann das offensichtlich auch tun.
Das passt für mich alles nicht mehr zu einem neutralen Rundfunk, der die Sprache seines Publikums sprechen sollte.

Was zudem bei der ganzen Begeisterung über Sternchen, Doppelpunkt- und Wechselformen in Kauf genommen wird, ist ein ganz gewaltiger Vertrauensverlust. Wer derart in die Sprache eingreift, weil er die „bessere“ Sprache hat, wird auch in seinem Sinne in die Themenwahl eingreifen. Diese Mitarbeiter werden nicht mehr neutral, sondern auf die „bessere“ Art berichten, solange es nur der richtigen Sache dient. Diese Mitarbeiter des ÖRR werden bestimmte Menschen nicht in Sendungen einladen, weil sie nicht den eigenen Vorstellungen entsprechen.
Kurzum: Diesen Mitarbeitern und diesem Rundfunk kann ich eine neutrale Berichterstattung nicht mehr abkaufen.

Wenn die gewaltige Mehrheit Ihres Publikums die geschlechterbetonende Sprache ablehnt (das legen aktuelle Umfragen nahe) und Sie diese Formen dennoch durchzusetzen versuchen, nehmen Sie diesen Kollateralschaden aber offensichtlich im Sinne der „guten Sache“ in Kauf.