Staatsfunk auflösen

Menschen und Meinungen

Staatsfunk auflösen

Sonstiges

ARD und ZDF auflösen. Überflüssige zusätzliche Steuer für die Fernsehmillionäre Tom Buroh und seine Mittäter.

Kommentare

Gespeichert von flomeidinger am Mo., 31.05.2021 - 21:05

Permalink

Nein! Der ÖRR ist ein integraler und enorm wichtiger Bestandteil des Prozesses der öffentlichen Meinungsbildung. Bspw. die USA demonstrieren uns, dass private Sender keine Meinungsvielfalt abbilden können, sondern meist nur in die jeweiligen Extremrichtungen gewandt sind. Ausgewogene Meinungen sind aber für eine Demokratie und den darin demokratisch vorherrschenden Meinungsbildungsprozess unabdingbar.

Das Public Broadcasting System in den USA wir hauptsächlich über Spenden finanziert, und ist bislang nicht als Hort von Extremismus aufgefallen. Im Gegenteil, die produzieren u.a. die Sesamstraße.
Gleichzeitig liefern Sendern wie HBO, netflix und Amazon hochwertige Unterhaltung mit Themen für Erwachsene, während die ARD mit Tatort und Lindenstraße glänzt.

Im übrigen sind IMHO die wichtigsten Bestandteile der öffentlichen Meinungsbildung die freie Presse, die Fakten & Meinungen besser trennt als der ÖR-Rundfunk.

Das es gefährlich ist,dieses System in Frage zustellen, beweist die Aussage des Intendanten der ARD“die AFD ist unser Feind“. Allein für diese Frechheit sollt er sein Mandat verlieren, das dadurch aber die vielen Einwendungen kommen, ist logisch.

Gespeichert von DerAutist am Mo., 31.05.2021 - 21:33

Permalink

Solange dem Bildungsauftrag nachgekommen wird und man nicht allzu viel dafür bezahlen muss ist es in Ordnung. Wenn aber, wie es leider ist, viel zu viel Geld von den Bürgern genommen wird und dann trotzdem noch Werbung kommt finde ich das Extrem ungerecht. Zumal auch reine Unterhaltungsserien wie der Tatort durch uns finanziert werden. In Ordnung würde ich es finden, wenn das Unterhaltungsprogramm lediglich durch Werbung, und Bildungsprogramm ausschließlich von Beiträgen finanziert werden würden. Außerdem sollten sich die öffentlich Rechlichen nicht bereichern dürfen.

Gespeichert von oxidan am Mo., 31.05.2021 - 21:35

Permalink

Mittäter? Was soll das bitte bedeuten?
Der ÖR ist nicht steuerfinanziert, sondern durch den Rundfunkbeitrag, somit handelt es sich auch nicht um Staatsfunk.

natürlich, der öffentlich-rechtliche Rundfunk ist :
eine Anstalt des öffentlichen Rechts,
wurde per Gesetz von den Ländern gegründet,
hat das Privileg wie eine staatliche Behörde Bescheide ausstellen zu dürfen,
der Rechtsweg sind wie bei Behörden die Verwaltungsgerichte,
die Rundfunkräte werden per Gesetz besetzt,
...
aber ansonsten hat die ÖR Medien nicht mit dem Staat zu tun, vor allem nicht beim Thema Gehälter (wie in der Privatwirtschaft) oder Sponsoring & Werbung (für Behörden verboten).
Und weil sie so staatsfern sind dürfen sie nicht wie die staatsfernen privaten Medien von den Landensmedienanstalten kontrolliert werden, sonder haben das Privileg der Selbstkontrolle.

Gespeichert von JAP27 am Mo., 31.05.2021 - 23:27

Permalink

Ich möchte schon gerne wissen, warum bestimmte Bereiche in rechtlich selbstständige Firmen und Körperschaften ausgelagert werden, u.a. natürlich um den Veröffentlichungspflichten des Öffentlich Rechtlichen Rundfunks zu entgehen. Was aber hat dieser denn zu befürchten, wenn er zu diesen rechtlich zulässigen, aber zweifelhaften Mitteln (Tricks) greift?

Ich würde u.a. schon gerne wissen, wie Menschen, die bei den ÖR Medien Karriere gemacht haben, zu Multimillionären werden konnten (Jauch, Gottschalk und Co.)

Ich möchte schon gerne wissen, warum die ganzen gähnend langweiligen Quizz- und Rateshows mit inflationärer Ausstrahlungsrate, mit immer denselben mehr oder weniger prominenten Protagonisten kein Ende nehmen und die Teilnehmenden sich bei den diversen Shows die Klinke in die Hand geben? Die haben ja alle nicht zu viel Freizeit oder wissen nicht was sie sonst tun sollten. - Die verdienen damit öffentlich-rechtliches Geld. - Lad´ich dich ein , - lädst Du mich ein. So geht das Spiel, oder ?
Ich habe manchmal den Eindruck eines öffentlichen-rechtlichen Sozialfonds für Kulturschaffende mit Unterhaltungs-Rechtfertigungsbeitag beizuwohnen.

Liebe Teilnehmende

Ich hake hier kurz ein, bevor sich der Tonfall erhitzt: Alle Meinungen sind hier willkommen, so lange respektvoll diskutiert wird. (Bei Bedarf finden Sie die Regeln für den Dialog hier: https://www.ard-zukunftsdialog.de/dialogregeln

Beste Grüße + einmal durchatmen!

Christina (Moderation)

Gespeichert von Alrik am Di., 01.06.2021 - 12:35

Permalink

Sinnvoller wäre es IMHO die Privilegien der ÖR wie die Selbstkontrolle abzuschaffen.
Bei der Finanzierung sollten Haushalte die sich weigern den Beitrag zu zahlen der Zugang zu den Inhalten der Mediathek durch ein System aus Konto & Passwort verwert werden.
Bei Haushalten die Arbeitslosengeld II beziehen sollte der Beitrag von Bund übernommen werden, wie es schon jetzt bei den Krankenkassenbeiträgen der Fall ist.

Gespeichert von Harald am Di., 01.06.2021 - 16:07

Permalink

Das ist keine Steuer, sondern ein Beitrag. Steuern fliessen in den Gesamthaushalt. Beiträge werden einem bestimmten Zweck zugeführt.

Die Regierungsmedien werden durch die Parteien voll kontrolliert, deren Meinung, vorauseilender Gehorsam,ist Maßgebend, die Zwangsfinanzierugist per Gesetzgeregelt, wie in derDDR halt.