Dazu habe ich Fragen:

1. Wer würde die laufenden Kosten für die Verschlüsselung tragen?

2. Welches private Unternehmen, welches Verschlüsselungssysteme anbietet, sollte den Profit von mehr als 30 Millionen Haushalten erhalten, die sich Geräte anschaffen müssten?

3. Wieso ist gesagt, dass ARD und ZDF bei einer Empfangsbeschränkung auf Deutschland weniger zahlen müssten, gerade da Deutschland der einwohnerstärkste Staat Europas ist? Selbst O-Ton kommt immer öfter vor.

Da bin ich voll dabei. Der abartige, millionenfach gefühlte Zahlungszwang für unseren maroden öffentlich-rechtlichen Rundfunk, das geht gar nicht. Die zuständige Landespolitik hat seit vielen Jahren allumfassende Reformen des öffentlich-rechtlichen „Koloss“ versäumt. Und der Bürger ist der Leittragende! Die Zeiten des Zahlungszwanges für ARD und ZDF sollten schnellstens der Vergangenheit angehören! Aber, die Politik ist doch viel zu tief mit dem Sumpf verwurzelt. Malu Dreyer ist als Ministerpräsidentin zugleich die Vorsitzende der Rundfunkkommission der Ministerpräsidenten der Länder und fungiert ebenso als Vorsitzende im Verwaltungsrat des ZDF! Staatsferne? Nein! Klüngelwirtschaft ist das.

Diese Idee läuft doch auf Freiwilligkeit der Zahlung hinaus, also darauf, dass nur zahlt, wer die öffentlich-rechtlichen Medien nutzen will. Wer nur ab und zu spontan öffentlich-rechtliche Medien nutzen will, kann nicht mehr erfahren, dass dort relevante Inhalte gesendet werden, die es anderswo gar nicht oder nicht in dieser Qualität gibt. Für seltene Nutzung müssten die Beiträge zeitabhängig gestaltet sein. Abgerechnet müsste dann im Minutenbereich werden. Zu kompliziert!

Dass es öffentlich-rechtlichen Rundfunk gibt, hat gute historische Gründe. Und mit dem Aufkommen des Populismus wird immer deutlicher, dass wir öffentlich-rechtlichen Rundfunk in den Bundesländern dringend brauchen.