Sprache

Menschen und Meinungen

Sprache

Sprache

Die öffentlich-rechtlichen Medien wählen mit der Kindersprache eine linke und ideologisch aufgeladene Sprache der Identitätspolitik. Ich fühle mich nicht mehr von dem Informationsangebot angesprochen, da wir nicht mal mehr eine gemeinsame Sprache pflegen. Die geschriebene Sprache wird unverständlich. Zudem habe ich den Eindruck dass die öffentlich-rechtlichen Medien nicht mehr informieren sondern die Bevölkerung erziehen wollen. Wir wollen aber nicht erzogen werden, wir können uns unsere eigene Meinung bilden und ich halte das für eine Frechheit wenn ich daran denke dass wir auch noch zu der Finanzierung dieses Misstandes gezwungen werden.

Kommentare

Gespeichert von Carmen Lange am Mi., 02.06.2021 - 11:49

Permalink

Den Erziehungsvorwurf verstehe ich nicht, Sie können doch selbst entscheiden, was Sie ankucken und was nicht. Und keiner verbietet es einem, anderer Meinung zu sein, als dieser oder jener Kommentator. Und was die Sprache angeht, verändert die sich eh immer, und mal schauen, ob es sich durchsetzt, diese kleine Lücke in Zuschauer_innen zu sprechen, wenn das die meisten nicht mitmachen, ist das sowieso wieder weg, wie viele andere Begriffe.

Wenn ich dir Argumentation folge dann dürfte es aber keinen Zwangs finanzierten Rundfunkbeitrag geben. Wenn ich nämlich selbst entscheiden darf was ich anschaue, dann möchte ich auch selbst entscheiden was ich finanziere.

Das Argument dass Sprache sich immer verändert ist abgedroschen und führt ins Leere. Ich könnte ja jeden zweiten Satz in einer Phantasiesprache schreiben und dasselbe Argument anführen. Die Amtssprache ist deutsch und Gendersprache entspricht nicht dem Regelwerk der deutschen Sprache und in zweiter Linie eine politische Ideologie.

Werter Ferdinand,

vollste Zustimmung !
Und herzlichsten Dank dafür, es zu übernehmen, mit Logik gegen diesen

( !! ACHTUNG !! - ZENSUR-GEFAHR !! )

"sozialpädagogischen Logik-Haß"

anzugehen ...

Anmerkung ( / Nachhilfe für die "Mitleser" ):
"Pauschalisierend-beleidigend" WÄRE dieses "sozialpädagogisch" NUR DANN, wenn ich wüsste, oder offenkundig Anlass zur Vermutung hätte, dass es sich bei der Dame um eben eine Sozialpädagogin handelte.

Stattdessen handelt es sich HIERBEI um eben genau das, was bei ARD, ZDF etc. schon lange nicht mehr - außer bei Lisa Eckart und, verbrämt, bei Dieter Nuhr ... - stattfindet:

[um] bürgerlich-konservative Kunst, Kultur, Satire (...Nachh: Zuspitz.), etc. pp.

"P.S."
Besagte Dame ... hat jedoch bereits an anderer Stelle, unter einem anderen 'Thema', sich als "Historikerin" bezeichnet. ...

Es sei - so hoffe ich doch ... - die Bemerkung erlaubt:
gerade bei diesem wichtigen beruflichen Feld wünschte ich mir durchgängig mehr und tiefgründiger empfundene "Berufung" als das maas'sche "Wegen Auschwitz bin ich in die ..."

Hallo FCK_LinksNazis
Ich hake hier kurz ein, bevor sich der Tonfall erhitzt: Alle Meinungen sind hier willkommen, so lange respektvoll diskutiert wird. (Bei Bedarf finden Sie die Regeln für den Dialog hier: https://www.ard-zukunftsdialog.de/dialogregeln
Bitte bleiben Sie immer respektvoll im Ton und sehen Sie von persönlichen Angriffen ab. Stellen Sie Ihre Argumente in den Vordergrund und verzichten Sie bitte auf Aussagen, die andere verletzen oder beleidigen könnte. Bitte auch bei Zitaten Ihre Quelle hinzufügen.
Danke
Julia (Moderation)

Es gibt nur EINEN

""Deutschlandfunk"" ... - richtig oder richtig?!

Zwar gibt es, z.B. noch "HR-Info" -- jedoch hätte dieser bereits schon wieder ein anderes Grund-Programmschema ...

Somit habe ich KEINE Wahl !! (Erst wieder mit DAB+ und ausländischen Sendern ...)

Oder - mit Ihren Worten: mal wieder FAKE-NEWS ! ...

Gespeichert von Michi am Mi., 02.06.2021 - 14:19

Permalink

Die Gegner und Gegnerinnen dieser "Kindersprache" haben bestimmt tolle Alternativideen, wie das geschlechtliche Ungleichgewicht in der deutschen Sprache beseitigt werden kann :)
Ich bin gespannt!