Eigenen Angaben zufolge leistet die ARD einen Beitrag gegenüber dem Allgemeinwohl. Ich finde, dazu gehört auch die Transparenz. Im Programm fehlen mir daher auch Berichte über das eigene Verbesserungspotenzial der ARD-Sender. Mehr oder weniger regelmäßig decken zum Beispiel die journalistischen Formate und Beiträge von ARD-Redaktionen Misstände in dieser Gesellschaft auf. Ob es um hygienische Mängel, soziale Mängel, das Tierwohl, den Diesel-Abgasskandal oder Korruption in unserem Wirtschaftssystem geht - jede Woche erhält die Öffentlichkeit Meldungen, was auf diesem Erdball nicht stimmt. Den Gebührenzahler interessiert aber vielleicht auch, was innerhalb der ARD vielleicht nicht stimmt oder verbesserungswürdig wäre. Die Besetzung von Posten, die Einflussnahme von Intendanten, um ein bestimmtes Bild zu wahren, die Auswahl von Qualitätstandards, Umgang mit Kritik etc. Ich möchte daher vorschlagen, dass auch im Programm investigative Recherchen vorgenommen werden zwischen den Sendern, die sich mit öffentlicher Kritik des Publikums, Eigenkritik und den Vorgaben der Politik, finanziellen Belangen und Sitzungen von Rundfunkräten etc. beschäftigen. Der Zuschauer soll ja nicht nur Berichte vorgesetzt bekommen, sondern auch aktiver bestimmen können, worüber auch innerhalb von ARD/ZDF/Deutschlandradio berichtet wird. Als Themenvorschlag wäre mir beispielsweise wichtig, welche Konsequenzen ein Ausbleiben der Erhöhung des Rundfunkbeitrags unmittelbar auf die Programme hat. Was müsste entfallen, was bliebe bestehen? Wonach richtet sich dies? Welche personellen Einschnitte folgen ggf.? Wie genau wird sowas kalkuliert? Kann das Publikum hier ggf. auch mit entscheiden? Wieso wird sowas nicht grafisch in eigenen Sendungen aufbereitet und alle Möglichkeiten aufgezeigt? Das könnte ja so eine Art Brennpunkt werden, als Kurzformat, dafür aber regelmäßig.