Ich verstehe kein Wort was Sie meinen. Ich habe studiert, durchaus gebildet.

Das Credo des kritischen Journalismus, "Sagen, was ist", wird dabei umgedeutet in "Darstellen, welche Meinungen es gibt".

Und die Logik ist dann in etwa so:
Jede Meinung ist gleichwertig, auch wenn sie moralisch korrupt ist oder auf Falschinformationen basiert. Der Journalist soll das Spektrum der Meinungen lediglich ausbreiten und für sich selbst sprechen lassen. Jede Bewertung ist Propaganda. Überprüfung von Fakten ist Propaganda. Kritisches Nachfragen ist Propaganda. Er soll nicht für Demokratie, Menschenwürde und Menschenrechte eintreten, sondern sich – insbesondere – mit der guten Sache nicht gemein machen. Denn das wäre nicht "sagen, was ist", sondern "sagen, was sein soll".

Der echte Journalismus ist aus dem ÖR vertrieben worden. Das muss ich nun in privaten Medien suchen.
Es wird nur berichtet, was ideologisch links/grün sein darf.
Vorsichtige, sachliche Kritik zu Problemthemen wie Energiewende, Klimapolitik oder Migration wird entweder nicht berichtet oder die Kritiker werden medial niedergemacht, schlimmstenfalls als Nazis verunglimpft.
Es wird nur noch berichtet wie es sein soll und nicht wie es ist.
Es kann doch nicht sein, daß ich in jeder Sendung immer die gleiche Meinung höre.

Richtig , 90% aller Kommentatoren sehen das so, das immer die gleichen Moderaten das angeblich nicht zur Kenntnis nehmen, was solls, wie streben sowieso Null ARD an.

Das Bitten um "Beweise" seitens der Moderation halte ich für scheinheilige Billig-Rhetorik. Es gibt sicher Tausende, die die begründungslose Sperrung von vertretbaren(!) Meinungen auf Meta-Tagesschau "beweisen" können; ich jedenfalls gehöre dazu, bin Zeuge. Noch ein Beweis gefällig?: Der öffentliche Mord-Aufruf gegen Reiche auf einer Parteiveranstaltung der "Die Linke" wurde von dem damaligen Vorsitzenden Rixinger lediglich damit kommentiert, dass die Opfer aber "vorher" bitte erstmal arbeiten sollten. Das toppt jedes AfD-Zitat. Diese Aüsserung wurde von den ÖR zwar pflichtschuldigst "gebracht", aber empörte Kommentare und Sendungen dazu in den ÖR? Fehlanzeige. Weitere "Beweise" gewünscht?

H. Roell, die Botschaft höre ich, allein mir fehlt der Glaube an eine Verbesserung.
Ein Fortschritt: daß die ARD überhaupt diesen Dialog zulaßt.

1. Nominierung zum Sprachpanscher des Jahres - soll das Deutsch sein?
2. Haben Sie ein Beispiel? Für mich klingt das alles sehr pauschal. Dass irgendwo in der ARD kritischer Journalismus eingeschränkt ist, sehe ich nur in der freiwilligen Selbstbeschneidung bei Berichten über die Klimabewegung und die Kriminalstatistik von Migranten Meinten Sie das?