1.) Die ARD redet viel von Diversität, ist aber nur im Rahmen eines sehr schmalen Meinungs- und Wertekorridors divers. Durch Befragungen nachgewiesen und für den Hörer deutlich spürbar ist die durchgehend verbreitete grüne Weltanschauung mit leicht rotem Einschlag in den Redaktionen. Da besteht eine deutliche weltanschauliche Lücke zwischen der stark disziplinierten, homogenen Medienwelt einerseits und den viel pluralistischeren Bürgern und Gebührenzahlern andererseits.
Andere politische Positionen haben bei der ARD offensichtlich keine Chance mehr. Denkverbote und cancel-culture sind viel zu oft erkennbar.
Also: Die ARD ist, wie auch das ZDF, weltanschaulich viel zu monolithisch. Das ist für einen gebührenfinanzierten Sender, den auch Menschen bezahlen müssen, die eine ganz andere Meinung haben, nicht mehr erträglich.

2.) Ziel scheint nicht mehr die objektive Bereitstellung von kontroversen Fakten und Meinungen für die eigenständige Meinungsbildung des mündigen Staatsbürgers zu sein, sondern die Belehrung und Manipulation, durch framing, Diskriminieren und bewußtes Weglassen von Informationen.
Das ganze nennen wichtige Vertreter der ARD (z.B. Herr Restle) "Haltungsjournalismus". Ein derartig belehrender und einseitiger Journalismus ist für den demokratischen Diskurs nicht mehr hilfreich. Denn es gibt ja kein Gegengewicht mehr, wie das früher der Fall war!!
So erfüllt der ÖRR seine Aufgabe für das Funktionieren der Demokratie nicht mehr.

Zusammengenommen: Ein schmaler Meinungskorridor, der dem Zuschauer aufgezwungen werden soll und der andersdenkende Journalisten - mit Hilfe von Angst um ihre berufliche Existenz - zum schweigen bringt.
Ein derart agierender ÖRR hat die Berechtigung für die mit Zwang eingetriebenen Gebühren verloren!
Es wird ein langer Weg zurück zu gutem Journalismus!