Absolut richtig. Es gehen sogar Tagesschaumoderatorinnen dazu über, diese Stotterei zu übernehmen.

Ernsthaft? Sie fühlen sich "bevormundet"? Für so manche Menschen kann man es wirklich nicht recht machen.

Nun, vielleicht haben Sie Ihren Namen hier im Forum (Censor = Zensur) nicht grundlos ausgewählt.

Aber ja, vielleicht sollte sich "Der Bund der Steuerzahler" künftig "Der Bund der Steuerzahlerinnen und Steuerzahler" nennen. Und vielleicht wäre es angebracht einen Blick weiter als nur in die BILD zu werfen.

Es ist kein „Nur- deutsches Problem“.

Wir sollten nicht vergessen, dass Länder wie z.B. die Niederlande oder Italien genau die gleiche Debatte haben, jedoch ist dort die Akzeptanz höher.

Keiner wird dazu gezwungen, Gendergerecht zu schreiben oder sich im persönlichen Umfeld zu artikulieren, jedoch ist die Sprache im Wandel. Verändern lässt sich das nicht, da es ein Entwicklungsprozess der Sprache ist. So hattet man früher das mit „ß“ geschrieben.

Für den einen oder anderen ist es sicherlich gewöhnungsbedürftig und in gewissermassen abschreckend, jedoch muss man für viele Veränderungen im Leben bereithalten und nicht nur in die Vergangenheit schauen.

Da bin ich ganz Ihrer Meinung. Es erschüttert mich immer wieder aufs neue zu sehen, wie vielen Menschen das generische Maskulinum fremd ist. Dabei ist sorgt es nicht nur dafür, dass durch ein Wort jeder gemeint ist, es sorgt auch dafür, dass ein Lesefluss bewerkstelligt wird und Informationen in so kurzen Sätzen wie möglich verbreitet werden können.
Desweiteren sorgt die "Gendersprache" doch lediglich dafür, dass die Gesellschaft gespalten wird. Muss doch jedes Geschlecht immer zu extra genannt werden.

Der sexus hat nichts mit dem generischen Maskulinum zutun!

Das Gender-Problem ist ein Sprachproblem und kann nicht von der ARD gelöst werden. Um eine genderneutrale Sprache zu realisieren, muss die deutsche Sprache entsprechen angepasst werden.

Ich würde dir zustimmen, wenn du gesagt hättest: "Gender-Deutsch" wirkt auf mich sperrig, unhandlich, ungewohnt oder unpraktisch.

Gendern als linksideologisch abzutun, halte ich jedoch für falsch. Ich bin mir sicher viele Menschen haben verstanden, das die deutsche Sprache, insbesondere das "Generische Maskulinum" nicht mehr zeitgemäß ist. Dein Beispiel "die Bürger" in dem du die "Bürgerinnen" sicherlich mit meinst, würde übrigens mit dem Begriff "Bevölkerung" neutral umschrieben sein.

Frauen und Mädchen machen mindestens die Hälfte der Bevölkerung aus. Mehr Geschlechtersensibilität in der Sprache, neutrale Formulierungen und Geschlechtergerechtigkeit sind nicht nur Themen radikaler Feministinnen.

"Insbesondere in der öffentlichen Verwaltung, der Juristerei, in akademischen Zusammenhängen und bei Stellenausschreibungen sind geschlechtersensible Formulierungen gebräuchlich, teilweise gesetzlich vorgeschrieben. Die Lebensbereiche, in denen „gendern“, d.h. ein Bemühen um eine geschlechtergerechte Sprache zwingend werden, nehmen ganz klar zu. Das Thema geht uns also alle an. Gelegentliche Übertreibungen schaden dabei nicht. Im Gegenteil, sie können witzig sein. Sie helfen uns, die richtigen Worte und Formulierungen zu finden, ohne den Humor zu verlieren." [Quelle: www.kapiert.de/blog/geschlechtersensible-sprache/]

Vielleicht hilft es dir das Thema Gendern weniger als Bevormundung oder Denkerziehung zu sehen, sondern mehr als Prozess einer sich verändernden Gesellschaft.

Die Gendersprache ist mit das Dümmste, was die Welt erlebt. Absicht ist, sich selbst von anderen abzugrenzen und sich selbst zu erhöhen. Sprache verändert sich ständig. Sprache ist Identität einer Nation oder von mehreren Staaten. Die Verschiedenartigkeit drückt sich im österreichischen oder schweizerischen durch andere Ausdrücke aus und die Reionalität dahinter ist positiv, aber nicht der dummerhafte Versuch einiger durchgeknallter Intellektuellen die Sprache für ihre Zwecke zu nutzen.

Das ist mir auch unangenehm aufgefallen ! Man hat auch oft das Gefühl es handelt sich um eine Dauerwerbesendung der Grünen,besonders im WDR Radio ist das so.