Ich bin im Pensionsalter, reagiere aber TV-mäßig wie die unter 20-jährigen: Ich schaue kaum noch Fernsehen, live schon gar nicht, und wenn dann sehr ausgewählt. Warum? Ich fühle mich nicht repräsentiert in all dem Billigkram an verfilmten Groschenromanen, Krimi-Inflation und Quizshows mit unnötigem Wissen. Selten wähle ich andere Sender als arte und 3sat und selbst da beschränkt sich das Schauen auf maximal 1-2 Stunden pro Woche. Wofür zahle ich also Gebühren? Vielleicht für objektive Berichterstattung in Nachrichten und Magazinen. Ok! Aber insgesamt finde ich bei einem Blick in ein beliebiges Tagesprogramm einer alten Hör zu der frühen 1960er das Angebot um Lichtjahre anspruchsvoller als heute.

Es muss nicht jeder einen Geschmack wie ich haben, aber es muss andererseits einen Grund geben, warum ich mich kaum repräsentiert fühle und beim durchaus aufwändigen Studium des wöchentlichen Programmangebotes der ARD viel zu oft das Gefühl habe, das hauptsächlich angesprochene Publikum ist jenes, das Katzenvideos liebt und sonst restlos alles akzeptiert, was kommt. Da ich selbst einmal für einige ARD-Radiosender gearbeitet habe, weiß ich, dass man sich in den Büros der Programmplaner zu oft für die Einschaltquoten und nicht für die Abschaltquoten interessiert. Diejenigen, die abschalten oder nicht mehr einschalten, haben sich längst ihr eigenes Programm außerhalb der ARD zusammengesucht, so auch ich. Und so gehen eben Generationen an Zuschauern verloren. Interessiert das überhaupt jemanden in der ARD?

Ich schaue nicht wenig Fernsehen, aber dann gekaufte DVDs, Gestreamtes usw. 99% Angebote, die es in der ARD nicht gibt oder höchstens einmal gab. Aber wenn ich schon für ein klägliches Niveau zwischen Schnulzenserie und Schnulzenshow Gebühren zahlen muss, will ich dennoch mal ein paar Hinweise geben und Fragen stellen, wenn auch mit gebührender Skepsis. Einige Beispiele.

- Musiksendungen ignorieren fast ausnahmslos den Reichtum der musikalischen Welt. Der einzige Auftritt z. B. eines brasilianischen Musikstars im deutschen Fernsehen, den ich kenne, stammt aus dem Jahr 1963 in einer Show von Caterina Valente. Danach 58 Jahre nichts mehr aus Brasilien. Allein das deutsche Musikfestivalangebot ist x-fach bunter als das Musikangebot der ARD.
- Es gibt eine reiche Filmgeschichte, aber die ARD lässt zunehmend die Filme außer Acht, die schwarz-weiß oder stumm sind und trägt zum Vergessen von Kulturgut bei. Warum dazu nicht ein eigener Kanal mit Reihen zu bestimmten Regisseuren? Es kann doch nicht sein, dass die am meisten in schwarz-weiß gesendete Person wahrscheinlich Adolf Hitler in historischen Dokus ist.
- Ich finde in Büchern von Lonely Planet oder Atlas obscura und dementsprechend ihre Widerspiegelung in YouTube zehnmal mehr interessante Reiseberichte als im Fernsehen. ARD-Reiseberichte beinhalten meist mehr Restaurantwerbung und Berichte über aussterbendes Handwerk als Informationen zu den Zielen. Ich würde aber nicht wegen Leuten irgendwohin fahren, die ich gar nicht kenne oder kennenlernen will, sondern wegen der Sehenswürdigkeiten.

Falls meine Ansichten für abseitig gehalten werden, würde mich das zwar nicht wundern, allerdings denken fast alle Leute so, die ich kenne. Es sind halt keine Couch Potatoes.