Das Problem hierbei liegt darin, dass es leider nicht nur einzelne Leute sind, die beim generischen Maskulinum nur an Männer denken. Ich habe mir das lange auch nicht eingestehen wollen, und eine ähnliche Position wie Sie vertreten. Bis ich mich dann selbst dabei ertappt habe, und das in einer Situation, in der es bereits um dieses Denken ging. Außerdem hat eine Studie von D. Vervecken festgestellt, dass das Gendern von Berufsbezeichnungen einen Einfluss darauf hat, welche Berufe sich Kinder für sich selbst vorstellen könnten. Da war bei mir dann der Moment des Umdenkens gekommen. Nicht dass sich in meinem Alltag groß was geändert hätte. In öffentlicher schriftlicher Kommunikation versuche ich, dran zu denken, eine explizit inklusive Formulierung zu wählen. Und wenn ichs vergesse, dann ist das halt so. Auch nicht schlimm. Und wenn ich irgendwo auf eine solche Formulierung stoße, denke ich nicht weiter drüber nach. Sprache wandelt sich halt. So war es schon immer, und wird es auch hoffentlich sein. Auf Arbeit muss man sich vielleicht anpassen, aber da gibt es ja auch andere Regeln, und die sind schließlich auch kein Problem. Und im privaten zwingt mich ja niemand, diese Änderung in der Sprache anzunehmen. Alles, was ich tun muss, ist, zu akzeptieren, dass andere Leute jetzt andere Formulierungen wählen. Das sollte natürlich auch anders herum gelten, wir brauchen keine Social Justice Warriors, die jeden anfahren, der nicht gendert. Leben und Leben lassen. Die ständige öffentliche Diskussion um das Thema ist sofort verschwunden, wenn sich niemand mehr über den Sprachgebrauch anderer Leute ereifert.
Um etwas expliziter auf Ihre Punkte einzugehen: Ich sehe bei diesem Thema keine "neutrale Position". Entweder man gendert, oder man lässts, pro oder contra. Die einzige Neutralität, die man hier haben kann, ist im Umgang mit anderen. Störe ich mich an deren Sprachgebrauch (pro ebenso wie contra), oder nicht (neutral)?
Das Thema Lese-Rechtschreibschwäche finde ich interessant. Darüber habe ich mir noch nicht wirklich Gedanken gemacht, und kenne auch keine Studien dazu. Sollte ich mir bei Gelegenheit mal ansehen.
Wie man mit Sprache "richtig" inkludiert lässt sich wohl kaum einfach beantworten. Ich sehe sowohl in Ärzt:*_innen, als auch in Ärzte und Ärztinnen Vorteile. Das eine ist kürzer, das andere kommt ohne Sonderzeichen aus. Und das einoder andere Mal bin ich auch auf Neologismen gestoßen, die ich merkwürdig fand. Ich hätte gesagt, zurücklehnen und sehen, welche dieser Formen sich durchsetzt/ durchsetzen. Oder, wenn man eine besonders gut findet: selbst benutzen. Den Rest regelt die Zeit.

Wiewohl ich mit den Programmen der Öffentlich-Rechtlichen sehr zufrieden bin, stoße ich mich zusehends am Auftritt. Ich kann mich nicht daran gewöhnen, wenn Fremde einen mit du anreden, ich empfinde das als asozial. Ferner stört mich Ihre Form des Genderns. Was sind denn bitte Ärzt und Themenpat? In einem Artikel vom 26.05.21 hat die Gesellschaft für deutsche Sprache ihren Standpunkt dazu ausgearbeitet - ich nehme an, Sie sind darüber informiert. Ein dritter Punkt i.S. des Auftritts sind Ihre Vorlieben für Englisch. Was ist das jeden Sommer für ein Graus, wenn Sie in ihren Texten zwangsweise "Blowups" installieren wollen, aber dann doch noch die deutsche Erklärung nachschieben. Gendern (im Sinne der GfdS) ist in Ordnung, braucht aber Platz, halbwegs flüssiges Deutsch aber auch.

Ein anderer Punkt sind verschiedene Artikel, die nicht als Kommentar gekennzeichnet aber sehr parteiisch geschrieben sind. Und es tauchen immer öfter Artikel auf, wo ich denke, dass die Ö-R vielleicht auf dem linken Auge blind sind; ich lasse hier ausdrücklich Platz für Zweifel, schließlich sitze ich nicht den ganzen Tag vorm Radio oder Fernseher.

Ich zahle gern meine Gebühren, hole ich für mich doch auch Qualität aus den Ö-R raus. Die o.g. 5 Punkte vergällen mir aber meine Freude daran immer mehr.

Danke für diesen Kommentar, das trifft ins Schwarze.
Ich empfinde diese ständige Genderei einfach als überhebliche, besserwisserische und ideologische Belehrung.

Liebe Teilnehmenden,

danke für eure Beiträge. Es gibt bereits einige Diskussionen über das Gendern auf der Plattform.

Wenn ihr dieses Thema weiter mit anderen diskutieren wollt, könnt ihr vielleicht einen Blick auf diese beiden Diskussionen werfen: 
https://www.ard-zukunftsdialog.de/node/128 
https://www.ard-zukunftsdialog.de/node/113 

Liebe Grüße

Antonia (Moderation)

Formen wie »Moderator:außen« oder »JournalistInnen« behindern Menschen, die auf Vorlese-Software angewiesen sind, zusätzlich. Das sollte bedacht werden.