Bittet gendert weiterhin

Menschen und Meinungen

Bittet gendert weiterhin

Sprache

Zu sehen, wie sich die ganzen berufsempörten deutschen Milchbrötchen über gegenderte Sprache aufregen, ist mir ein inneres Blumenpflücken.
Bittet behaltet das Gendern also bei. So bleiben diese Gestalten wenigstens beschäftigt und kommen nicht auf dumme Ideen.

Kommentare

Gespeichert von PetraSwa am Mo., 31.05.2021 - 13:17

Permalink

Ich hoffe doch sehr auf Sanktionen aufgrund Ihres rassistischen Hasskommentars!

Wir können nicht auf der einen Seite Negerküsse verbieten, aber Milchbrötchen einfach so tolerieren.

Gängige Definitionen von Rassismus setzen auch einen realen Machtunterschied in der Gesellschaft zum Nachteil dieser Gruppe voraus. Ist bei den deutschen Milchbrötchen nicht gegeben, also ist das auch kein Rassismus ;)

Ich lese deine Beiträge mit wahrer Wonne. Vielen Dank dafür!
Ich möchte mich aber sicherheitshalber ganz klar von deiner Aussage distanzieren, was hier scheinbar zum guten Ton gehört und sicher stellen, dass auch ich eine gegenderte Sprache nicht gut heißen möchte.

PS: Netter Name... Macht deinen "Standpunkt" noch interessanter.

Gespeichert von Moderation am Mo., 31.05.2021 - 13:23
Moderator:in

Permalink

Hallo RickAstley

Danke für die Beteiligung am Zukunftsdialog.

Bitte verzichte zukünftig auf beleidigenden Verallgemeinerungen wie "Milchbrötchen", die gegen unsere Dialogregeln verstoßen.

Auch als Hinweis: es gibt bereits einige Diskussionen über das Gendern auf der Plattform. Wenn Du dieses Thema weiter mit anderen diskutieren willst, kannst Du vielleicht einen Blick auf diese beiden Diskussionen werfen:

https://www.ard-zukunftsdialog.de/node/128

https://www.ard-zukunftsdialog.de/node/113

Viele Grüße

Julia (Moderation)

als Blonder und Blauäugiger, Skandinavischstämmiger finde ich die Bezeichnung "Milchbrötchen" übrigens zutiefst Rasistisch.

wie kann es sein dass sowas hier stehenbleiben darf?
wenn irgendjemand anderes Pauschal User hier als "Schokohörnchen" oder als "Negerküsse" bezeichnen würde bin ich mir sicher der Beitrag wäre bereits 3 mal gelöscht worden.

Gespeichert von Alexander am Mo., 31.05.2021 - 13:25

Permalink

Gendern ist sprachlich falsch – und es ist auch nicht geschlechtergerecht, da im Schriftbild generische Feminina entstehen. Männer werden dadurch unsichtbar gemacht. Obendrein ist es parteipolitisch nicht neutral, denn es ist ein Projekt beispielsweise der Grünen, bei denen die Gendersprache seit ein paar Jahren Pflicht ist. Im internen Schriftverkehr können die Parteien das ja gerne handhaben, wie sie möchten; das gilt auch für Privatpersonen untereinander. Für Journalisten, die für die Allgemeinheit publizieren, muss – zumindest solange alle Bürger zur Zahlung der Rundfunkgebühr verpflichtet sind – allerdings das Neutralitätsgebot gelten. Und parteipolitisch neutral ist nur die Sprachform ohne Gendersternchen & Co.

Ach je, Männer werden unsichtbar gemacht? Ja schrecklich, Männer gehen in der Gesellschaft völlig unter und niemand denkt an sie. Da muss man ganz schnell was machen.

Und weil Partei X etwas fordert, ist es automatisch Parteipolitik, dieser Forderung nachzukommen? Das bedeutet also, wenn ich bei Nestlé kaufe, mache ich automatisch Werbung für die CDU und bin politisch nicht mehr neutral?

nja, ich fand DEIN Argument deutlich schläächter, das sich eigentlichh auf ein

"die dummen Almans (und sonstige Rassistische Bezeichnung hier einfügen) sollen getriggert werden, deswegen bitte noch mehr gendern"

eindampfen lässt

Dann widerlegen Sie mich doch mal. Widerlegen Sie, dass durch den Einsatz des Gendersternchens im Schriftbild fast immer generische Feminina entstehen. "Leser:innen" unterscheidet sich eben kaum von "Leserinnen". Bei der Beugung wird dies besonders deutlich: Hier entstehen grammatisch falsche Formen, in denen die maskuline Form unkenntlich gemacht wird. Beispiel: "von den Leser:innen". Da steht eben nur "von den Leserinnen", nicht "von den Lesern".

Was die Parteipolitik betrifft: Bei den Grünen wurde die Gendersprache 2015 verpflichtend eingeführt. Die Mehrheit der Journalisten, insbesondere der Volontäre, kann dem linken Spektrum zugeordnet werden, in dem die Grünen derzeit den Ton angeben. Eine Häufung des Gendersternchens im ÖR ist seit 2019 zu beobachten, also seitdem die Grünen erstmals bei einer bundesweiten Wahl über 20 Prozent kamen. Zudem sind grüne Politiker in den ÖR-Talkshows überrepräsentiert. Das ist schon eine verblüffende Korrelation.

Zu Ihrem letzten Absatz: Ja, wenn eine 20-Prozent-Partei etwas fordert, was von zwei Dritteln der Bevölkerung (teilweise wird auch von drei Vierteln berichtet) abgelehnt wird, ist es parteiisch, es in einem öffentlich-rechtlichen Medium umzusetzen. Das Gendering verstößt gegen die Regeln der korrekten Sprache und schließt viele Zuhörer und Zuseher aus: nicht nur Männer, die – wie oben beschrieben – nicht mehr angesprochen werden, sondern vor allem auch Menschen mit Migrationshintergrund, Legastheniker, funktionale Analphabeten.

Was Sie mit Ihrem letzten Satz ausdrücken wollen, erschließt sich mir nicht. Nestlé wird bestenfalls im Werbefernsehen erwähnt. Sie selbst können kaufen, was Sie wollen; Sie können vor allem auch etwas _nicht_ kaufen, wenn Sie die vermeintlich dahinterstehende Partei nicht unterstützen möchten. Der Gebührenzahler jedoch hat keine Wahl, er muss das Gendern "kaufen", ob er will oder nicht.

Ohne Ihren Text gelesen zu haben, möchte ich Sie darüber informieren, das der Threadersteller ein "Internet-Troll" ist. Das heißt, dass Sie mit der Person keine Sinnvolle Diskussion führen können. Dieser wird immer nur Öl ins Feuer gießen und sich darüber amüsieren.

Selbst wenn Sie das als generisches Femininum empfinden (tue ich nicht), was soll's. Nachdem wir über 1000 Jahre generisches Maskulinum hatten, kann man ruhig mal 1000 Jahre generisches Femininum wagen.

Und was den zweiten Punkt angeht: Korrelation ist eben nicht immer mit Kausalität verbunden. Wenn sich progressivere Elemente der Gesellschaft unabhängig von einander für das Gendern entscheiden, weil es eben dem Trend der Zeit entspricht, ist es ziemlich hanebüchen, daraus eine Parteienwerbung zu konstruieren.

Gespeichert von Dr. med. Johan… am Mo., 31.05.2021 - 13:34

Permalink

Der Versuch die Vielfalt unserer Gesellschaft durch eine Vergewaltigung der Sprache zu veranschaulichen, ist sicherlich das ungeeignetste Mittel um die Toleranz gegenüber der Diversität zu erhöhen. Auch der Kommentator hat dieser Toleranz durch seine unsachliche und herabwürdigende Ausdrucksweise keinen Dienst erwiesen.
Lasst das Gendern sein! 65 % der Deutschen sind gegen das Gendern in der Sprache (Dima).

"Vergewaltigung der Sprache"... wollen Sie noch unangemessenere Vergleiche ziehen? Vielleicht irgendwas mit Holocaust?

Und was wollen Sie eigentlich mit dem "Dr. med." im Foren-Nicknamen mitteilen? Dass es für eine richtige Promotion nicht gereicht hat?

Gespeichert von Haltungsjournalismus am Mo., 31.05.2021 - 13:35

Permalink

Solche Beiträge wie deinen hier braucht keiner. Bitte sehe davon ab sowas hier von dir zu geben.

Allerdings... sorgt durchweg für ein Grinsen.
Dabei finde ich es fast bedenklich, dass er so ernst genommen wird. Quasi ein satirisches, überzogenes Abbild der Gender-Befürworter:innen (Achtung, Troll:in) und keiner merkts.

Sorry, falsch interpretiert. Ich versuche vielmehr die Gendergegner zu provozieren, da ich deren gekünstelte Aufregung ziemlich lächerlich finde. Wenn sie sich dann noch mehr aufregen, bereitet mir das ein Lächeln.

Gespeichert von Cap am Mo., 31.05.2021 - 14:29

Permalink

Rick Astley der alte Troll haut schon wieder die Low-Quality-Baits raus. Leute, dont feed the Troll. Gendern wird die breite Masse ohnehin nie erreichen, jeder der sich dagegen wehrt es zu benutzen leistet schon seinen Beitrag. Lasst ihn einfach machen und gendert einfach nicht.

Gespeichert von ------- am Mo., 31.05.2021 - 15:01

Permalink

Bittet?

Gespeichert von Zeitenwende am Mo., 31.05.2021 - 17:51

Permalink

Gehässige Typen wie Sie sind ja auch die Antreiber des ganzen, kein Wunder also das jeder anständige Mensch sich angewiedert von Ihresgleichen und der dazugehörigen Ideologie sowie dem Öffentlich rechtlichen abwendet. Und jetzt zurück in Ihre Twitterblase, aufwiedersehen.

Gespeichert von Luca am Mo., 31.05.2021 - 18:46

Permalink

Wo ist der like Button? Mit „Altem Weißem man“ hättest du vielleicht noch größere Empörung auslösen können als mit „Milchbrötchen“.

Gespeichert von Moderation am Di., 01.06.2021 - 12:16
Moderator:in

Permalink

Hallo,

wir freuen uns, dass Ihr so angeregt diskutiert und Meinungen austauscht. Bitte bleibt jedoch immer respektvoll im Ton und seht von persönlichen Angriffe ab. Stellt Eure Argumente in den Vordergrund und verzichtet bitte auf Aussagen, die andere verletzen oder beleidigen könnten. Unsere Dialogregeln findet Ihr im Übrigen unter “Dialogregeln".

Jörn (Moderation)

Gespeichert von Sarah am Di., 01.06.2021 - 12:25

Permalink

Hasserfüllte Kommentare wie Ihrer bringen in der Sache nicht weiter. Viele Aufgaben können nur miteinander gelöst werden. Wir sollten uns bemühen, zusammen Wege zu finden. Ich selbst bin gegen das Gendern und sehe mir gegenderte Sendungen nicht an, aber ich weiß, dass es unterschiedliche Menschen gibt und für alle Angebote geschaffen werden sollten. Vielleicht können ja zufriedenstellende Kompromisse gefunden werden.