Ich bin der gegenteiligen Meinung. Höre täglich wdr5 und finde,die Journalisten fragen oft sehr kritisch nach (egal welcher politischer Couleur die InterviewpartnerIN ist) ,oft mit bewundernswerter Hartnäckigkeit. Sie verdienen großes Lob dafür.

Ich finde, beides stimmt, sowohl der Eindruck von Hans Jürgen B. als auch der Kommentar von JuliS2F. Ich höre auch fast täglich WDR 5 und sehe die Beiträge als Beweis dafür, dass der WDR Journalismus kann, fühle mich aber bei der „Aktuellen Stunde“ z. B. doch unangenehm belehrt und habe oft den Eindruck, schon vorher zu wissen, wie gleich berichtet werden wird. Auf jeden Fall ganz vorsichtig dem vermuteten Mainstream entsprechend. Vielleicht hat man die Art der Berichterstattung dem erwarteten Publikum angepasst, was ich bedauere. Ich wünschte, man würde uns Zusehern mehr Intelligenz zutrauen.

Das in Zeiten in denen der öffentlich-rechtliche Rundfunk wichtiger denn je ist, da sich Menschen in sozialen Netzwerken manipulieren lassen. Die ARD muss vielfältiger werden. Es werden in Magazinen vorwiegend Themen ausgesucht, welche sich am besten durch die linksgrüne Brille betrachten lassen .Ein besonders Negativbeispiel ist hierfür das WDR-Magazin Monitor. Dies liegt vermutlich daran, dass die Mehrzahl der Journalisten eine linke oder grüne Weltanschauung hat. Natürlich ist es das gute Recht aller Journalisten eine eigene Meinung zu haben. Ein großer Teil der Menschen in unserem Land hat aber eine andere Weltanschauung. Diese Sichtweisen finden aber zunehmend nur noch am Rande statt.

Weniger Meinung und mehr Journalismus.....
Vor allem der WDR ist hier eher einseitig und man fühlt sich teilweise belehrt.
Das einstige und hervorragende Politmagazin Monitur ist mittlerweile nur noch eine Gesinnungsshow einer einzelnen Person, die sich nicht einmal mehr die Mühe macht beide Seiten zu betrachten.
Ich bin sehr viel auf Reisen und bemerke u.a.auch hier eklatante Unterschiede in den Nachrichtensendern der ÖRR. Wo BR5 und MDR Aktuell noch sehr objektiv und kritisch berichten, hat man z.Bsp.bei WDR5 stellenweise das Gefühl durch die ehemalige Ostzone zu fahren. Als ehemaliger DDR-Bürger kennt man das und leider wird dieses Gefühl immer mehr bestärkt.

Die Auswahl des redaktionellen Personals und der red. Inhalte sollte der Aufgabe des ÖR wieder mehr Rechnung tragen. Z. B. das offene Vortragen grüner Parteiinhalte und -meinungen als Nachrichten zu verkaufen, sollte wieder eingestellt werden. Letztendlich gräbt sich der ÖR mit dieser einseitigen Berichterstattung sein eigenes Grab, wenn er zum Beispiel die überwältigende Ablehnung von Gendersprache in der Bevölkerung fortwährend ignoriert (auch in der redaktionellen Texten dieses Forums wieder). Wenn Neutralität, Seriosität und Vertrauen in die Berichterstattung erst einmal verloren gegangen sind, wird es sehr schwer, das Vertrauen zurück zu gewinnen. Leider geht der ÖR zurzeit diesen Weg.

Ich sehe es so: Die Journalisten in den ÖR beherrschen ihr Handwerk wirklich außerordentlich gut, daher höre und sehe ich fast nur ÖR. Aber gleichwohl teile ich den Eindruck eines grundsätzlich höheren politischen "Sendungs"bewusstseins der heutigen ÖR-Journalistenschar im Vergleich zu vor 20/30 Jahren bzw. einer Vereinheitlichung ihrer Grundausrichtung. Ich habe gelegentlich schon den Kopf geschüttelt, wenn Hanns-Joachim Friedrichs in den ÖR wie folgt zitiert wird: "Einen guten Journalisten erkennt man daran, dass er sich nicht gemein macht mit einer Sache". Denn "vergessen" wird der Rest des Zitats "...auch nicht mit einer guten Sache; dass er überall dabei ist, aber nirgendwo dazugehört."

Ich kann nur zustimmen. Man weiss um die mehrheitliche politische Einstellung der Beschäftigten beim ÖR. Und man weiss vom Framing, das von oben verortet wird. Da fehlt m. E. das Korrektiv innerhalb der Redaktionen.
Als ein Beispiel sei hier HR Info genannt, der wirklich unfassbar tendenziös berichtet. Bei mir, der ich politisch gar nicht festgelegt bin, erzeugt das aber nur noch Reaktanz. Bestes Bsp.: Migrations- und Flüchtlichtlingspolitik. Noch nie habe ich einen Bericht gehört, der sich kritisch mit den Negativerscheinungen wie Kriminalität und Verdrängung beschäftigt. Es kann nicht sein, was nicht sein darf. Der öffentliche Auftrag neutral zu informieren, verkommt zur Meinungsmache.